Um juiz federal bloqueou na quinta-feira a administração de Donald Trump de forçar 20 estados liderados por democratas a cooperar com a aplicação da imigração, a fim de receber bilhões de dólares em financiamento de concessão de transporte.
O juiz distrital dos EUA John McConnell, em Providence, Rhode Island, concedeu o pedido dos Estados Unidos por uma liminar proibindo a política do Departamento de Transportes, dizendo que os estados provavelmente teriam sucesso nos méritos de algumas ou de todas as suas reivindicações.
O governo Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A decisão ocorreu em uma ação movida por um grupo de procuradores -gerais do Estado Democrata que argumentou que o governo estava buscando ilegalmente manter os fundos federais reféns para coagiá -los a aderir à agenda de imigração de Trump.
Os estados argumentaram que o secretário de Transporte dos EUA, Sean Duffy, carecia da autoridade para impor condições de reforço de imigração ao financiamento que o Congresso apropriou para ajudar os estados a sustentar estradas, rodovias, pontes e outros projetos de transporte.
Desde que retornou ao cargo em 20 de janeiro, Trump assinou várias ordens executivas que pediram a interrupção do financiamento federal para as chamadas jurisdições do santuário que não cooperam com a imigração e a alfândega dos EUA (ICE), à medida que seu governo se mudou para realizar deportações em massa.
As jurisdições do santuário geralmente têm leis e políticas que limitam ou impedem a aplicação da lei local de ajudar os oficiais federais com prisões por imigração civil.
O Departamento de Justiça entrou com uma série de ações judiciais contra tais jurisdições, incluindo Illinois, Nova York e Colorado, desafiando as leis nos estados liderados pelos democratas que diz que dificulta a aplicação federal da imigração.
O processo perante McConnell, que foi nomeado por Barack Obama, foi arquivado depois que Duffy, em 24 de abril, notificou os estados de que poderiam perder o financiamento do transporte se não cooperarem com a aplicação da lei federal, inclusive com o gelo em seus esforços para fazer cumprir a lei de imigração.
Os estados argumentam que a política é imprópria e equivale a uma condição inconstitucionalmente ambígua à capacidade dos estados de receber financiamento autorizado pelo Congresso, pois deixa de claro o que exatamente constituiria cooperação adequada.
O governo argumentou que a política estava a critério de Duffy e que as condições deveriam ser mantidas, pois não há nada impróprio em exigir que os estados cumpram a lei federal.
Os 20 estados estão buscando separadamente um caso semelhante também em Rhode Island, desafiando novas condições de aplicação da imigração que o Departamento de Segurança Interna imposta a programas de subsídios.
