[:pt]
Um Tribunal de Apelações dos EUA deixou Donald Trump manter o controle sobre a Guarda Nacional da Califórnia, enquanto o governador democrata do estado prossegue com um processo contestando a legalidade do uso das tropas pelo presidente republicano para reprimir protestos e agitar em Los Angeles.
Um painel de três juízes do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, estendeu na quinta-feira uma pausa que havia colocado na decisão de 12 de junho do juiz distrital dos EUA, de 12 de junho, que Trump havia chamado a Guarda Nacional para o Serviço Federal ilegalmente.
A decisão de Breyer foi emitida em um processo contra a ação de Trump proferida pelo governador Gavin Newsom.
Breyer decidiu que Trump violou a lei dos EUA que governa a capacidade de um presidente de assumir o controle da Guarda Nacional de um estado por não coordenar com o governador, e também descobriu que as condições estabelecidas sob o estatuto para permitir esse movimento, como uma rebelião contra a autoridade federal, não existiam.
Breyer ordenou que Trump retornasse o controle da Guarda Nacional da Califórnia ao Newsom. Horas depois que Breyer agiu, o painel do 9º Circuito colocou a jogada do juiz temporariamente.
Em meio a protestos e turbulências em Los Angeles sobre os ataques de imigração de Trump, o presidente em 7 de junho assumiu o controle da Guarda Nacional da Califórnia e enviou 4.000 soldados contra os desejos de Newsom. Trump também ordenou 700 fuzileiros navais dos EUA para a cidade depois de enviar a Guarda Nacional. Breyer ainda não decidiu sobre a legalidade da mobilização do Corpo de Fuzileiros Navais.
Em uma audiência na terça -feira sobre a extensão da decisão de Breyer, os membros do painel do 9º Circuito questionaram advogados para a Califórnia e o governo Trump sobre qual papel, se houver, os tribunais deveriam revisar a autoridade de Trump para implantar as tropas.
A lei estabelece três condições sob as quais um presidente pode federizar as forças da Guarda Nacional do Estado, incluindo uma invasão, uma “rebelião ou perigo de uma rebelião” contra o governo ou uma situação em que o governo dos EUA é incapaz de forças regulares para executar as leis do país.
O Departamento de Justiça disse que, uma vez que o presidente determina que existe uma emergência que merece o uso da Guarda Nacional, nenhum tribunal ou governador do estado pode revisar essa decisão.
A decisão de Trump de enviar tropas para Los Angeles levou a um debate nacional sobre o uso das forças armadas em solo americano e as tensões políticas inflamadas na segunda cidade mais populosa dos EUA.
Os protestos em Los Angeles duraram mais de uma semana, mas posteriormente diminuíram, liderando o prefeito de Los Angeles, Karen Bass, a levantar um toque de recolher que ela havia imposto.
A Califórnia argumentou em seu processo de 9 de junho que a implantação de Trump da Guarda Nacional e dos fuzileiros navais violou a soberania do estado e as leis dos EUA que proíbem as tropas federais de participar da aplicação da lei civil.
O processo afirmou que a situação em Los Angeles não era nada como uma “rebelião”. Os protestos envolveram atos esporádicos de violência que a aplicação da lei estadual e local era capaz de lidar sem envolvimento militar, de acordo com o processo.
O governo Trump negou que as tropas estejam envolvidas na aplicação da lei, dizendo que estão protegendo edifícios e pessoal federais, incluindo a imigração dos EUA e os agentes da alfândega.
O painel do 9º Circuito é composto por dois juízes nomeados por Trump durante seu primeiro mandato e um nomeado do ex -presidente democrata Joe Biden.
Source link [:]
