Armas têm sido o principal causa de morte entre nós, crianças Desde 2020. Um novo estudo mostra um caminho claro para abordar esse flagelo e salvar a vida das crianças: leis estaduais de controle de armas.
O estudarpublicado este mês em Jama Pediatrics, revela que os estados que promulgaram medidas mais rigorosas de controle de armas após o 2010 McDonald em Chicago A decisão da Suprema Corte – uma decisão marcante que atingiu a proibição de Chicago em armas de fogo e, na verdade, expandiu a Segunda Emenda em todo o país – viu uma diminuição relativa nas mortes por armas de fogo entre crianças com idades entre 17 anos. Por contraste, os estados que expandiram a liberdade de armas viram um aumento notável em quedas de crianças por violência por armas, incluindo homicídio, por homicídio, por homicídio, por homicídio, por homicídio, por um aumento de armas, por um aumento de mortes por crianças, inclusive por homicídios, por contraste.
Isso significa que as políticas de armas de senso comum fazem a diferença quando se trata de manter as crianças seguras, disse Nick Suplina, vice-presidente sênior de direito e política da Everytown for Gun Safety. “Este estudo envia uma mensagem de que os legisladores que se recusam a agir ou que afrouxam ainda mais as leis de armas estão colocando a vida das crianças em perigo”, disse ele. “Esse é um resultado muito poderoso para um estudo acadêmico”.
Para conduzir seu estudo, os pesquisadores dividiram os estados em três categorias – menos permissivas, mais permissivas e mais permissivas – com base na força de suas leis de controle de armas. Eles então usaram dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças para analisar as taxas de estados individuais de mortes de armas de fogo pediátricas (mortes por violência armada entre crianças de 0 a 17 anos) em um período de 12 anos.
O que eles encontraram foi um impressionante grau de sobreposição entre os estados baseados na legislação promulgada. Em estados mais permissivos, como Mississippi e New Hampshire, as taxas de mortalidade pediátrica aumentaram substancialmente mais do que o esperado, especialmente entre crianças de cor. ““[We saw] Tantas mortes em excesso além do que seria esperado ”, disse Jeremy Faust, médico de emergência e professor assistente de medicina da Universidade de Harvard, e o principal autor do estudo.
Mas nos estados que aprovavam leis mais rigorosas-como verificações de antecedentes, requisitos de permissão e armazenamento de segurança-as taxas permaneceram estagnadas ou caíram. Essa descoberta surpreendeu Faust, que antecipou que todo estado veria pelo menos algum aumento, já que o número de crianças mortas por armas nos EUA levantou -se tão acentuadamente na última década.
Califórnia, Nova York e Maryland, todos com proibições de armas de assalto e leis de armazenamento seguro, viram taxas diminuídas de mortalidade por armas de fogo pediátricas. E Rhode Island, que exige que os possíveis proprietários de armas passem um curso de segurança de armas de fogo para comprar uma pistola, viu uma queda de 60% nas mortes relacionadas a armas entre as crianças.
“Essas mortes não são inevitáveis”, disse Shriya Bhat, estudante de biologia molecular do segundo ano em Harvard e autor do estudo. “As opções de políticas são importantes, e podemos aprender com os lugares que mantiveram as crianças mais seguras.”
Especialistas em política de armas dizem que pesquisas como essa, que trata a violência armada como uma preocupação de saúde pública e consideram o impacto da legislação sobre os livros de uma perspectiva científica, é desesperadamente necessária. “As idéias da comunidade médica são vitais para educar os formuladores de políticas e o público sobre a necessidade de abordar a crise de saúde pública alimentada por acesso não regulamentado a armas de fogo”, disse Nick Wilson, diretor sênior de prevenção de violência armada no Center for American Progress. (A Casa Branca recentemente removeu o ex -cirurgião General Vivek Murthy’s Advisory sobre violência armada como uma questão de saúde pública e também cortou o financiamento para a pesquisa de violência armada.)
Especialistas também enfatizam a necessidade de os legisladores traduzirem o conhecimento em ação. Isso significa priorizar medidas que mantêm toda a sociedade protegida contra a violência armada, como verificações universais de antecedentes, bem como leis que protegem as crianças especificamente, como regulamentos de armazenamento seguro. “Realmente precisamos que os formuladores de políticas intensificem”, disse Kelly Drane, diretora de pesquisa do Giffords Law Center.
Suplina acrescentou que mover a agulha sobre a política exigiria amortecimento da influência do lobby de armas com fins lucrativos do país, o que perpetua a narrativa de que as armas tornam uma sociedade mais segura-um mito que ele espera que este estudo possa ajudar a dissipar. “Literalmente, exatamente o oposto é verdadeiro”, disse ele. “Se mais armas nos tornassem mais seguros, os EUA seriam o país mais seguro do mundo de longe. Em vez disso, temos uma taxa de homicídios 25 vezes a de nossas nações de pares.”
Após a promoção do boletim informativo
Mas a falta de legislação sobre controle de armas não significa que os indivíduos não possam mudar seus próprios comportamentos para manter as crianças seguras. Os pais que possuem armas podem armazenar com segurança suas armas de fogo e perguntar a outros pais se há armas na casa antes de permitir uma data de reprodução, disse Drane, como um pai pode perguntar se outra família tem uma cerca ao redor da piscina. “Não precisa ser uma conversa sobre se não há problema em possuir armas de fogo, mas apenas saber que há um plano para manter as crianças seguras em casa é realmente importante”.
No entanto, pesquisadores e especialistas esperam que o Golfo político possa ser atravessado, concentrando -se em como as políticas podem salvar a vida das crianças. “Vimos muitos sucessos de saúde pública que foram preenchidos, concentrando -se no impacto das ameaças à saúde pública nas crianças”, disse Drane. “Espero que pesquisas como essa possam ajudar a mudar de mente.”
Para Faust, que testemunhou crianças morrem de ferimentos de bala em primeira mão enquanto treinam em um centro de trauma de Queens, Nova York, abordando a epidemia de violência armada está profundamente ligada ao seu trabalho como médico.
“Estou interessado em como as escolhas que fazemos como sociedade podem ter um grande impacto na maneira como vivemos e morremos”, disse ele. “Quando você salva a vida de uma criança, pense nas décadas de vida que você está devolvendo.”
