19 de junho-Mitchell-Apenas uma noite depois de um fórum pessoal no Mitchell Technical Institute, residentes e participantes do painel se reuniram on-line na noite de quarta-feira para uma continuação virtual das discussões de realocação de prisão do estado. O formato permitiu uma exploração mais profunda das questões operacionais e de planejamento – e trouxe vozes ausentes do evento de terça -feira, incluindo o secretário de Correções, Kellie Wasko e Yankton prosperaram a CEO Nancy Wenande.
Moderado pela ex -auditora do condado de Davison Susan Kiepke, a sessão on -line foi estruturada como Q e A, com o público enviando perguntas com antecedência e através do bate -papo do fórum. Embora o formato não tenha permitido comentários ou refutação ao vivo, ele entregou esclarecimentos importantes e expandiu a visão do estado para uma instalação correcional moderna.
Enquanto Mitchell se tornou um pioneiro na discussão, sua inclusão representa uma mudança de estratégia do planejamento anterior do estado. Originalmente, a busca do estado por uma prisão de substituição estava focada a 20 quilômetros de Sioux Falls, alinhando -se com um estudo de 2021 realizado pelo DLR Group, uma empresa de arquitetura e engenharia especializada em design de instalações de justiça. Esse estudo recomendou um local de 160 acres perto de Sioux Falls com base em infraestrutura, pessoal e considerações logísticas.
Um relatório de consultor mais recente continuou a priorizar a área de Sioux Falls, em grande parte devido ao acesso à força de trabalho. No entanto, depois que o Legislativo não aprovou a construção durante a última sessão, o governador Larry Rhoden formou a Força -Tarefa de redefinição da prisão para reavaliar as opções. A força -tarefa foi encarregada de considerar todos os locais possíveis em todo o estado.
Doze comunidades apresentaram propostas, incluindo Mitchell, Aberdeen, Huron, Grant County e uma proposta menor de Yankton. Um consultor reduziu a lista a cinco sites com base em vários fatores (embora nenhum fator único tenha sido decisivo), e o comitê acabou eliminando Aberdeen, Huron e Grant County.
Mitchell e Worthing agora são os dois locais restantes que estão sendo analisados quanto à viabilidade de abrigar uma nova prisão com capacidades de 800, 1.200 ou 1.500 camas. As avaliações finais do local serão informadas por relatórios de arquitetura e engenharia esperados na próxima reunião do comitê em 8 de julho.
Wenande, embora notar que Yankton não é finalista, disse que sua comunidade ainda pode considerar sediar uma instalação menor e elogiar a localização estratégica de Mitchell.
“Mitchell pode ter uma capacidade mais fácil de recrutar a força de trabalho devido à sua proximidade com a interestadual entre Sioux Falls e Mitchell em comparação com Yankton”, disse ela.
Abordando uma preocupação comum expressa no fórum pessoal de Mitchell, o deputado Jeff Bathke (R-Mitchell), o administrador de planejamento e zoneamento do condado de Davison, explicou que a propriedade estatal não está sujeita a leis locais de zoneamento. Isso significa que um processo de zoneamento não será necessário se o site próximo a Mitchell for selecionado.
Wasko abordou as preocupações públicas remanescentes com informações detalhadas sobre o objetivo, o design e o pessoal da instalação correcional proposta. Um equívoco primário, ela observou, é que a instalação abrigaria apenas presos de segurança máxima.
“Isso incluirá todos os níveis de custódia – mínimo, mínimo restrito, média e custódia”, disse Wasko.
A maioria dos presos se enquadra na categoria de segurança média, com alguns infratores mínimos de custódia trabalhando em terrenos da prisão. Não será uma instalação de liberação de trabalho.
O pessoal era outro ponto focal. Wasko informou que as taxas de vacância uniformizadas caíram significativamente – de 35% para apenas 6 – 8% nos últimos 18 meses – uma placa, disse ela, de maior estabilidade da força de trabalho.
“Não abriríamos uma instituição, a menos que tivéssemos pessoal adequado para abrir essa instituição”, enfatizou ela.
Wasko também abordou uma preocupação importante da comunidade: a reentrada dos presos.
“Ninguém sai da prisão para a comunidade anfitriã não monitorada”, disse ela, explicando que os infratores saem em veículos estaduais, são escolhidos pela família ou são transportados para programas de reentrada que começam 90 a 180 dias antes do lançamento.
Os recursos de design foram outro tópico importante, especialmente em relação à integração rural. Wasko descreveu avanços significativos de segurança e iluminação, incluindo contratempos de 300 a 600 pés de cercas, sistemas de detecção de perímetro e iluminação direcional LED projetada para minimizar a poluição luminosa.
Ela acrescentou que o ruído seria mínimo.
“Muito raramente você ouvirá qualquer tipo de anúncios de interfone”, disse Wasko.
Quanto ao potencial deslocamento da equipe de correções atuais, Wasko reiterou seu compromisso de proteger empregos.
“Farei tudo ao meu alcance de não perder funcionários ou demitir qualquer funcionário”, disse ela.
Wenande compartilhou a experiência de sua comunidade que sediou um campo de prisioneiros federais por mais de três décadas. Localizado no coração de Yankton, em frente a uma escola e campo de futebol, a instalação opera com o mínimo de interrupção.
“Havia preocupação pública na década de 1980, mas agora faz parte do tecido da comunidade”, disse ela, enfatizando que ninguém jamais se recusou a se mudar ou investir em Yankton devido à presença da prisão.
A penitenciária do estado de envelhecimento em Sioux Falls, conhecida como “The Hill”, foi construída em 1881, antes de Dakota do Sul alcançar o estado. Ryan Brunner, consultor sênior de políticas e diretor de relações legislativas no escritório do governador, descreveu -o como “não mais seguro para a equipe, a comunidade ou os presos”.
Wasko acrescentou que remodelar a instalação atual é proibitivamente caro e perigoso.
“Os custos podem ser triplicados ou quadruplicados ao construir dentro de um perímetro seguro existente”, disse ela.
As limitações operacionais incluem arquitetura desatualizada, falta de espaço de reabilitação e nenhum espaço para programação profissional ou educacional. O atual modelo de prisão-projetado em uma era de bloqueios de presos e trabalho de pedreira-está desalinhado com o foco atual no tratamento e reentrada, explicou Wasko.
Expandir o Jameson Anex nas proximidades também ficaria aquém: uma história adicional adicionaria apenas 192 camas, e a modernização de seus sistemas mecânicos seria cara. A realocação de 800 presos durante a construção seria logisticamente difícil e custaria US $ 10 a 20 milhões em moradias temporárias. Com as instalações atuais com capacidade de 133%, o estado carece de espaço para embaralhar os presos para esse projeto.
A próxima fase no processo de seleção do local ocorrerá em 8 de julho, quando arquitetos e engenheiros apresentarem avaliações detalhadas do local. A Força -Tarefa de redefinição da prisão usará essas informações para fazer mais recomendações.
Como Wasko concluiu o fórum, ela ofereceu uma reflexão final sobre o papel potencial da prisão em qualquer comunidade anfitriã:
“As prisões podem ser bons vizinhos.”
