Algumas das vítimas do US Capitol Siege estão zangados com as declarações públicas e a resposta do governo Trump a este fim de semana agitação em Los Angelesacusando os principais funcionários e o presidente da hipocrisia. Eles apontam para a forte diferença entre a resposta agressiva do presidente e seus principais assessores contra aqueles que supostamente agrediram a polícia em Los Angelesem comparação com sua firme defesa daqueles que admitiram a polícia de derrotar e gastar em 6 de janeiro. A disparidade corre o risco de inflamar a controvérsia já acalorada na Califórnia.
“Trump ainda liga para 6 de janeiro de um ‘Dia do Amor’ e é um total de touros”, disse o ex -policial do Capitólio dos EUA, Harry Dunn, que respondeu ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
“A hipocrisia é a palavra -chave”, disse Dunn à CBS News. “Trump acha que qualquer coisa feita em seu nome está bem. 6 de janeiro foi feito em seu nome, para que nossos oficiais não importem.”
Eric Lee/Bloomberg via Getty Images
Alguns dos principais líderes de segurança nacional do governo Trump emitiram declarações públicas fortes criticando as pessoas acusadas de confrontar e agredir a polícia em Los Angeles, em meio a um fim de semana de inquietação sobre ataques federais de imigração. Essas declarações estão provocando raiva ou frustração pelas vítimas do cerco do Capitólio, que ainda estão indignadas com o presidente de perdão Trump emitiu para mais de 1.500 réus de tumultos do Capitólio – incluindo aproximadamente 600 acusados de agredir a polícia.
No sábado, o diretor do FBI, Kash Patel, escreveu um Postagem de mídia social Afirmando: “Chegue a um policial, você está indo para a cadeia … não importa de onde você veio, como chegou aqui ou que movimento fala com você”.
Um dia depois, o vice -diretor do FBI, Dan Bongino, escreveu: “Se você escolher a violência hoje à noite, esta mensagem é para você. Estaremos investigando e buscando todos os leads disponíveis para agressão a um oficial federal, além das muitas prisões já feitas”.
“Parece que esses posts devem ter um asterisco, que diz ‘eficaz agora’. Eles estão bem com policiais que foram agredidos e atacados em 6 de janeiro “, disse Dunn, explodindo esses postos.
Brendan Ballou, um ex -promotor federal que lidou com alguns casos criminais de 6 de janeiro, disse à CBS News: “Para Trump, a lei se aplica a seus inimigos, mas não a seus amigos. Ele chama os manifestantes nos” insurrecionistas “de Los Angeles enquanto elogiava aqueles que atacaram o capitólio em 6 de janeiro como” patriotas “e” guerreiros “” “.
“Seu uso da linguagem é deliberado: é uma tentativa de reescrever a história e criar uma falsa equivalência entre os protestos que estão acontecendo agora e sua tentativa de subverter a democracia em 2021”, acrescentou Ballou. “Espero que aqueles que seguem não caem nessa.”
Os democratas no Congresso também observaram o contraste na decisão de Trump de ordenar a Guarda Nacional para a Califórnia neste fim de semana, apesar de seu atraso em fazê -lo para ajudar a salvar o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro. Em um discurso naquela manhã, Trump exortou seus seguidores a ir ao Capitólio e protestar contra a certificação das eleições de 2020. Pouco antes das 14h, o chefe da polícia do Capitólio declarou um tumulto e solicitou ajuda da Guarda Nacional. Cerca de 2,5 horas se passaram antes de Trump divulgar um vídeo dizendo a seus apoiadores para ir para casa. A Guarda Nacional chegou ao Capitólio quatro horas depois que o chefe da polícia solicitou as tropas.
O deputado Glenn Ivey, um democrata de Maryland que representa um grande número de funcionários do Congresso, disse à CBS News: “A hipocrisia é inconfundível”.
“O presidente Trump pediu a implantação imediata da Guarda Nacional em Los Angeles, apesar do governador e prefeito dizer que não é necessário”, disse Ivey. “No entanto, ele atrasou o envio do guarda em 6 de janeiro, quando os insurrecionistas invadiram o Capitólio, atacaram violentamente a polícia e alvejaram Mike Pence e Nancy Pelosi”.
Nos postos de mídia social na segunda -feira, alguns dos manifestantes condenados em 6 de janeiro argumentaram que a agitação de Los Angeles é maior em escala e tamanho do que o cerco do Capitólio dos EUA. Em um post X que recebeu 1 milhão de visualizações em suas primeiras 12 horas, uma imagem lado a lado de um momento ardente e cheio de fumaça da agitação de Los Angeles é mostrado ao lado de um momento mais silencioso durante os ataques do tumulto do Capitólio.
Dunn argumentou que outras camadas de risco de hipocrisia inflamam ainda mais as tensões. Ele disse que a indignação entre os apoiadores de Trump com a onda de bandeiras mexicanas por multidões em Los Angeles minimiza o horror do Bandeiras confederadas que foram exibidos no Capitólio em 6 de janeiro.
As críticas empolgantes a pessoas que faziam parte da multidão e confrontos com a polícia de Los Angeles marcam um forte contraste com o tratamento do tumulto do capitólio Ashli Babbitt por Trump e seus aliados. Ela estava nas linhas de frente da multidão de 6 de janeiro, quando ela violou o lobby do orador da casa e foi baleada e morta por um tenente da polícia do Capitólio quando entrava em uma janela esmagada em uma porta. Trump chamou Babbitt de “patriota” e o governo Trump chegou recentemente a um acordo legal para dar um Pagamento financiado por contribuintes multimilionários para a família de Babbitt.
Harrison Fields, vice -secretário de imprensa da Casa Branca, disse em comunicado: “A mesma mídia que chama o caos e a anarquia nos protestos pacíficos de Los Angeles e distrai o povo americano com narrativas jogadas é a mesma mídia que cobriu Biden quando ele permitiu que mais de 20 milhões de imigrantes ilegais em nosso país”.
Ele acrescentou que Trump “foi eleito para garantir a fronteira, equipar as autoridades federais com as ferramentas para executar esse plano e restaurar a lei e a ordem” e acrescentou que os protestos ressaltam a necessidade de aprovar a legislação que contém a agenda do segundo mandato de Trump, para “fornecer financiamento recorde para os que estão na linha de linha de Los Angeles”.
O FBI não respondeu a um pedido de comentário sobre a disparidade da reação de sua liderança a 6 de janeiro, em comparação com os protestos de Los Angeles.
Patel e Bongino, que foram nomeados os dois principais líderes do FBI por Trump, têm um histórico de postos conspiratórios e declarações sobre o ataque do Capitólio.
Em um post de mídia social no ano passado, Bongino escreveu: “Quem mais estava no DNC em 6 de janeiro? Foi tudo uma configuração?”
Patel desafiou inicialmente os pedidos de informações da casa em 6 de janeiro do comitê seleto, embora ele tenha feito aparecer antes do painel em dezembro de 2021. Em suas audiências de confirmação no Senado no início deste ano, Patel foi acusado de se referir a manifestantes violentos do Capitólio como “prisioneiros políticos”.
O FBI também não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários da CBS News sobre as declarações de Patel e Bongino.
Trump consistentemente defendeu os manifestantes do Capitólio como patriotas que foram vítimas de um Departamento de Justiça “armado” durante o governo Biden.
O deputado Dan Goldman, democrata de Nova York, disse à CBS News que é Trump quem armou o governo federal.
“Donald Trump perdoado 1.500 colegas de policiais e insurrecionistas, desafiaram ordens judiciais e processos armados contra seus oponentes políticos, mas agora finge se preocupar com ‘lei e ordem’ quando os americanos protestam contra seus esforços para deportar imigrantes domésticos não violentos e não criminosos sem criminosos, sem o devido processo “, disse Goldman”.
O deputado Bennie Thompson, o democrata do Mississippi que presidiu a Câmara, em 6 de janeiro, disse à CBS News: “Seja o Capitólio em 6 de janeiro ou Los Angeles neste fim de semana, é claro que Trump está totalmente bem em iluminar a partida para afastar a violência se ele achar que isso o ajudará politicamente.
contribuiu para este relatório.
