O investimento estrangeiro nos EUA pode ser ameaçado pelos novos impostos de “vingança” de Donald Trump, alertaram os analistas.
Uma disposição da One Big Beautiful Lei do Presidente permitirá que os EUA apliquem impostos mais altos a indivíduos estrangeiros, empresas e investidores conectados a jurisdições que impõem “impostos estrangeiros injustos” a indivíduos e empresas dos EUA.
As empresas listadas na Bolsa de Londres podem optar por evitar a medida redomiciliando em Nova York.
A Seção 899, como é chamada, classes, impostos sobre serviços digitais e “desvios de lucros” como injustos, juntamente com quaisquer impostos que visam as entidades nos EUA. Isso permitiria que as autoridades dos EUA imporem um imposto adicional a partir de 5% e aumentando em cinco pontos percentuais anualmente, até 20%.
Max Yoeli, pesquisador sênior dos EUA e do Programa das Américas na Chatham House, diz a Seção 899 “ameaça alienar ainda mais os investidores estrangeiros”.
Isso poderia relaxar os investimentos nos EUA, questionando sua “abertura fundamental”, acrescentou.
O UniCredit do Banco Italiano concorda que a Seção 899 poderia danificar ainda mais o sentimento do investidor estrangeiro em relação aos ativos denominados em dólares americanos. Pode sair pela culatra nos EUA, diz, dada a grande quantidade de ativos domésticos mantidos por estrangeiros.
“A lista de países que se enquadrariam nessa categoria é longa e abrange a maioria dos países europeus, incluindo a Itália e a Alemanha”, disse a Unicredit aos clientes, dizendo que os investidores estrangeiros haviam dobrado suas participações nos ativos dos EUA na última década.
“Não apenas esse imposto adicional serviria para financiar reduções de impostos corporativos, mas também provavelmente seria usado como uma ferramenta de negociação para os EUA em acordos comerciais, especialmente porque os republicanos parecem dispostos a se retirar da estrutura tributária mínima global”.
O Unicredit também teme que o status de refúgio seguro do dólar possa ser prejudicado se houver novas disputas tributárias entre os EUA e outros países.
A única grande Lei Bill Bill foi aprovada pela Câmara dos Deputados dos EUA no mês passado. O Senado ainda não aprovou o projeto, com a Casa Branca estabelecendo um prazo de 4 de julho.
George Saravelos, chefe global de pesquisas de FX no Deutsche Bank, alertou no mês passado que a Seção 899 poderia permitir que o governo dos EUA transforme sua guerra comercial em uma guerra capital “explicitamente usando a tributação sobre as propriedades estrangeiras dos ativos dos EUA como alavancagem para promover as metas econômicas dos EUA”.
As empresas do Reino Unido certamente poderiam ser falhadas na seção 899, pois a Grã -Bretanha opera um imposto sobre serviços digitais destinado a multinacionais de tecnologia e um Imposto sobre lucros desviado Projetado para reduzir a evasão fiscal por multinacionais.
Após a promoção do boletim informativo
A Goldman Sachs calculou que as empresas do Reino Unido estão “particularmente expostas” à seção 899, pois aproximadamente 30% das receitas das empresas listadas no FTSE 100 são geradas nos EUA.
No entanto, como as empresas que são de propriedade da maioria pelos acionistas dos EUA estão isentos, os chefes da cidade podem considerar a mudança de sua lista de ações para Nova York, para evitar a seção 899.
“Essa dinâmica de propriedade não apenas mitiga o risco tributário, mas também reforça o argumento estratégico para a Relisting nos EUA, onde as bases dos investidores estão mais profundas e mais alinhadas com a exposição à receita dos EUA”, disseram os analistas do Goldman Sachs.
De acordo com a Goldman, as grandes empresas do Reino Unido com a exposição mais significativa aos EUA e que não são de propriedade da maioria dos investidores dos EUA são o grupo de mídia Pearson, o grupo de serviços de negócios Experian, a Pest Control Business Rentokil e a fabricante farmacêutica Hikma.
O ASHTEAD Group, Compass e Melrose também geram uma grande proporção de suas vendas nos Estados Unidos, mas, como têm a maior parte da propriedade dos EUA, devem estar isentos da seção 899.
As empresas francesas também podem estar em risco, pois a Paris opera um imposto sobre serviços digitais sobre as receitas que grandes empresas de tecnologia geram na França.
