Donald Trump está andando na corda bamba, enquanto afirma que estava plenamente ciente dos planos de Israel de lançar enormes ataques aéreos contra o Irã enquanto continuava a distanciar os EUA desses ataques e negar que Washington assumisse qualquer papel ativo nos preparativos.
As mensagens da Casa Branca se mudaram rapidamente da descrição de Marco Rubio, do ataque israelense como uma “ação unilateral”, para Trump alegando na manhã de sexta-feira que ele estava totalmente no circuito na operação e que chegou ao final de um ultimato de 60 dias que ele havia dado ao Irã para “fazer um acordo” no programa nuclear.
“Hoje é o dia 61”, ele escreveu sobre a verdade social. “Eu disse [Iran] O que fazer, mas eles simplesmente não conseguiram chegar lá. ”
O enquadramento de Trump apresenta uma boa dinâmica de policiais de policial de sua abordagem com Benjamin Netanyahu, o líder israelense em apuros com quem ele tem um relacionamento notoriamente combativo. O presidente dos EUA se esforçou para apresentar agora os ataques israelenses, que ele afirmou publicamente que não queria na quinta -feira, como um meio de continuar seus esforços para convencer o Irã a negociar.
“Eles agora deveriam ir à mesa para fazer um acordo antes que seja tarde demais”, disse ele.
Mas a resposta discordante dos EUA às greves, incluindo a declaração de quinta -feira à noite de Rubio, uma evacuação apressada de algum pessoal dos EUA da região e a ambiguidade sobre se os EUA forneceram inteligência ou participariam ativamente da defesa de Israel de um contra -ataque provável, levantou questões sobre se Israel pode ter avançado à frente da administração Trump como uma maneira de apresentar a Washington com um fanático.
“Eles fizeram uma aposta contra o presidente Trump”, disse Elliott Abrams, ex -diplomata e bolsista sênior de estudos do Oriente Médio no Conselho de Relações Exteriores, sugerindo que Israel havia se esforçado mais por greves enquanto o governo Trump havia procurado manter uma rota diplomática. “Os israelenses atingiram e hoje Trump chamou de ‘excelente'”.
Embora Israel tenha dado claramente o aviso avançado dos Estados Unidos sobre a greve, as alegações de que ela foi totalmente coordenada na mídia estatal israelense foram sujeitas a especulações: Trump estava realmente a bordo ou ele estava se reposicionando na sexta -feira para apresentar as greves como parte de uma estratégia coerente.
Na quinta -feira, em comentários da sala leste da Casa Branca, Trump disse que as greves sobre Israel poderiam “explodir” seus esforços diplomáticos para negociar com a liderança iraniana e disse que “não os queria entrar”. Ele defendeu sua decisão de começar a evacuar o pessoal porque uma greve “poderia muito bem acontecer”.
“Os EUA começaram a evacuar o pessoal voluntariamente não essencial na quarta-feira, apenas 24 horas antes do tempo, não há tempo suficiente para realmente tirar as pessoas do caminho para o perigo”, disse Rosemary Kelanic, diretor do Oriente Médio para prioridades de defesa, um thinktank que pressiona por uma política externa mais restrita dos EUA. “Então a pergunta para mim é o que o presidente sabia e quando ele sabia?”
Na sexta-feira, Trump disse ao Wall Street Journal que não foi pego de surpresa pela greve: “Heads-up? Não foi um aviso. Foi, sabemos o que está acontecendo”. E ele indicou que havia sido informado dos futuros planos israelenses, escrevendo que os “próximos ataques já planejados” seriam “ainda mais brutais”.
As autoridades sênior de Israel também começaram a informar a mídia que Trump só fingia se opor a um ataque israelense e que eles de fato tinham uma “luz verde” para o ataque. Mas Kelanic e outros observaram que Israel pode estar buscando um meio de “prender” os EUA em uma guerra.
Em ambos os casos, é duvidoso que Israel possa ter preparado o ataque na semana passada sem o conhecimento dos EUA.
Funcionários da Agência de Inteligência de Defesa e de outras agências de inteligência teriam visto os preparativos para o ataque aéreo – envolvendo mais de 200 caças israelenses que atingem mais de 100 alvos no Irã – e provavelmente entendeu que Israel estava planejando um grande ataque contra Tehran.
No final da quinta-feira, funcionários do governo disseram à Fox News que os EUA haviam reabastecido mísseis para as baterias antiaéreas de Iron Dome de Israel nas últimas semanas, em preparação para um contra-ataque esperado.
E os EUA nas últimas semanas haviam enviado bombardeiros B-52 em sua base aérea na remota ilha do Oceano Índico de Diego Garcia, onde vários bombardeiros B-2 também estão estacionados desde o final de março. Os B-2s estacionados na base participaram de ataques aéreos em rebeldes houthis no Iêmen no início deste ano, mas a base também serviria como um ponto de lançamento para ataques aéreos contra o Irã se os EUA se unissem ao conflito.
Mas existem outras explicações para o reabastecimento de mísseis antiaéreos para a cúpula de ferro, principalmente após a enxurrada sem precedentes de mísseis balísticos lançados pelo Irã contra Israel no ano passado.
E os EUA poderiam ter empregado esses B-2s e B-52s para atingir o Centro de Enriquecimento de Uranium de Fordw, localizado no fundo do subsolo e aparentemente não foi atingido nos ataques de sexta-feira de manhã. Ainda intacto, representa um elemento importante no programa nuclear do Irã que não foi eliminado – pelo menos na primeira rodada dos ataques israelenses.
