Donald Trump perdeu sua última tentativa legal de desafiar os US $ 5 milhões em danos concedidos contra ele por difamando E Jean Carroll, o escritor de Nova York que um júri encontrou foi abusado sexualmente pelo presidente nos anos 90, antes de embarcar em sua carreira política.
Um Tribunal de Apelações dos EUA na cidade de Nova York negou na sexta -feira o pedido de Trump de reconsiderar sua decisão em dezembro de manter o prêmio do júri de US $ 5 milhões a Carroll. O tribunal foi dividido em sua opinião, com dois juízes nomeados por Trump, Steven Menashi e Michael Park, dissidindo.
Carroll, um ex -colunista da revista, acusou Trump de atacá -la por volta de 1996 em um camarim da loja de departamentos em Manhattan. Em 2023, um julgamento do júri civil concluiu que Trump a abusou sexualmente e depois a difamou em 2022, quando negou as alegações como uma farsa e disse que Carroll “não era meu tipo”.
O júri concedeu a Carroll, que agora tem 81 anos, um total de US $ 5 milhões em danos compensatórios e punitivos. Mais de duas dúzias de mulheres diferentes acusaram Trump na última década de agressão sexual.
Trump, que negou todas as alegações contra ele, argumentou que o juiz do caso no caso Carroll não deveria ter permitir que os jurados revisassem o notório vídeo de 2005 de Hollywood de Hollywood dele se gabando de tateando mulheres e que seus supostos maus -tratos a duas outras mulheres também não deveriam ter sido incluídos. O surgimento da fita Access Hollywood foi uma bomba nos estágios finais das eleições presidenciais de 2016, mas não atrapalhou a campanha de Trump. Ele venceu a democrata Hillary Clinton para vencer a Casa Branca e, depois de perder para Joe Biden em 2020, triunfou novamente em 2024 e começou um segundo mandato em janeiro.
O presidente, que completa 79 anos no sábado, está recorrendo de um prêmio de júri separado de US $ 83 milhões a Carroll por difamá -la e prejudicar sua reputação quando ele negou a reivindicação dela em 2019. No apelo de Trump contra a decisão de 2024 de janeiro de 2024, o presidente o deve argumentar que a decisão da Suprema Corte de fornecer imunidade jurídica a preventá -lo.
