O Recebimento de Harvey Weinstein em Nova York Demorou outra reviravolta dramática na quinta -feira, quando o juiz declarou um julgamento por acusação indecisa restante.
O julgamento ocorre um dia depois que o júri do júri disse que foi ameaçado por outro jurado e não se sentiu seguro. Ele recebeu um detalhe de segurança quando voltou ao tribunal na quinta -feira, e o juiz perguntou se achava que poderia continuar deliberando, ao qual ele respondeu: “Não, desculpe”.
O juiz então agradeceu ao júri por seu tempo e disse que a decisão de declarar um julgamento não refletia sobre eles.
Alguns jurados disseram que ficaram decepcionados ao deixar o Tribunal, dizendo que levaram o caso a sério e deram o melhor. Eles disseram que a maior parte do júri sentiu que Weinstein deveria ser condenado pela contagem restante, mas tudo se resumia a um jurado que não queria mudar de idéia.
“Começou Rocky, como tenho certeza de que todos sabem que já foram alguns dias difíceis. Infelizmente, as coisas quebraram. Muitas pessoas boas lá dentro, muitas coisas aconteceram”, disse um jurado que não queria ser identificado, fora do tribunal.
O júri devolveu um veredicto parcial na quarta -feiraachando Weinstein culpado de agressão sexual criminal contra Miriam Haley e não culpado de agressão sexual criminal contra Kaja Sokola.
Na época, o júri disse que ainda não havia atingido um veredicto sobre a acusação restante de estupro de terceiro grau contra Jessica Mann, e o juiz disse que eles continuariam deliberando na quinta-feira.
Weinstein não parecia ter muita reação à decisão julgada. Ele agora pode enfrentar outro novo julgamento pela acusação de estupro.
Uma nova data de julgamento não foi definida, mas os advogados retornarão para uma audiência de status em 2 de julho para discutir o futuro do caso.
A promotora de Manhattan, Nicole Blumberg, disse que Mann está pronto para ser julgado pela terceira vez.
Drama entre o júri em deliberações de Weinstein
As deliberações entre as sete mulheres e cinco homens no júri estavam aparentemente tensas.
Em 6 de junho, um dia após o início das deliberaçõesa jurado pediu para ser removido sobre as alegações de que alguns jurados estavam agindo injustamente, mas o juiz negou o pedido.
Segunda -feira, um jurado solicitou falar com o juiz em particular.
Quarta -feira, o júri penhorou para falar com o juiz em particular e alegou que outro jurado o ameaçou por sua decisão sobre a acusação de estupro.
“Alguém fale comigo: ‘Oh, nos vemos lá fora’, porque tomei minha decisão. Eu digo: ‘Não, essa é a minha decisão pessoal. Você não precisa me mudar'”, disse o porate, segundo uma transcrição.
A defesa pediu repetidamente um julgamento sobre os aparentes problemas entre o júri, e o próprio Weinstein pesou na quarta -feira.
“Isso não é justo. Isso não está certo. Estou em julgamento. Esta é a minha vida que está em jogo, não estou recebendo um julgamento justo. Você está me colocando em risco”, disse ele.
O juiz perguntou ao júri que ele se sentia seguro retornando ao tribunal na quinta-feira, e o júri disse que sim, mas ele recebeu segurança nomeada pelo tribunal.
O júri solicitou as regras de um júri suspenso e outras regras de deliberações no início da semana.
O julgamento de Harvey Weinstein
Tribunal mais alta de Nova York derrubado Weinstein’s 2020 condenação No ano passado, governar o juiz em seu primeiro julgamento não deveria ter permitido testemunhos de acusadores que não fizeram parte das acusações criminais. Weinstein passou meses no Rikers Island Prail Complex levando ao seu julgamento.
O magnata de Hollywood de 73 anos se declarou inocente para Duas acusações de Lei de Sexo Criminal em primeiro grau e uma contagem de estupro de terceiro grau. Ambos carregam uma sentença máxima de 25 anos de prisão.
Haley e Mann, que testemunharam durante o julgamento original, estavam de volta ao suporte para o novo julgamento. Sokola era não faz parte do julgamento original.
Mann alega que ele a estuprou em um quarto de hotel em Manhattan em 2013. Ela disse que aconteceu durante um relacionamento consensual que continuou por anos depois, dizendo ao júri que “compartimentou” a dor que ele causou. Os advogados de Weinstein enfatizaram que ela continuava vê -lo, aceitando convites e enviando mensagens para ele.
“O estupro pode acontecer nos relacionamentos – e na dinâmica onde o poder e a manipulação controlam a narrativa”, disse Mann em comunicado na quarta -feira.
Haley testemunhou que Weinstein fez sexo oral à força em julho de 2006, e Sokola alegou que ele fez sexo oral à força nela no mesmo ano, quando ela tinha 19 anos.
“A defesa deu um tom muito perturbador e caótico desde o início deste julgamento, que eu suponho que tenha sido destinado a distrair o júri de fatos inegáveis. E estou muito agradecido que eles tenham visto o absurdo e as travessuras”, disse Haley após o veredicto parcial de quarta -feira.
“Estou muito feliz por ele ser condenado. Isso é tudo o que importa”, disse Sokola.
Weinstein, enquanto isso, está apelando dele 2022 condenação por agressão sexual em Los Angelesonde ele estava condenado a 16 anos de prisão.
contribuiu para este relatório.
