Os cortes federais de financiamento federal na televisão e no rádio públicos intestaria de forma esmagadora nos estados conquistados pelo presidente Trump em 2024, de acordo com um novo relatório do Congresso.
Aproximadamente 60% das centenas de estações de rádio e televisão que podem sofrer cortes de financiamento estão nos estados de Trump-Won, de acordo com um relatório do Congresso obtido pela CBS News dos democratas do Senado.
As organizações que seriam afetadas incluem meios de comunicação públicos em cidades tão grandes quanto Houston e Miami, além de estações menores em pequenas comunidades como Douglas, Wyoming, que tem uma população de 6.000 e hospeda a Wyoming State Fair.
Os cortes generalizados para rádio e televisão públicos são um componente de um plano do congresso republicano para eliminar US $ 9 bilhões em financiamento para programas aprovados antes do presidente Trump’s segundo termo começou.
O pacote de rescisão proposto, que está programado para votação na casa na quinta -feira, inclui US $ 1,1 bilhão em cortes para a corporação para transmissão pública, que fornece financiamento para a NPR e a PBS. Os cortes na transmissão pública estão sendo apontados pelo governo Trump e pelos republicanos como um esforço para reduzir o financiamento dos contribuintes para os meios de comunicação que eles acusam de serem “liberais” ou politicamente tendenciosos em seu conteúdo.
Os defensores da transmissão pública criticaram os cortes como destrutivos, desnecessários e prejudiciais às comunidades que têm fontes muito limitadas de notícias locais de transmissão. Eles também negam alegações de preconceito político.
A lista de centenas de lojas de TV e rádio que enfrentam cortes de financiamento mostra uma ampla gama de impactos. As principais estações públicas de televisão e rádio em Charlotte, Carolina do Norte e Washington, DC, poderiam perder quase US $ 1 milhão em doações nos próximos meses. Uma estação de rádio pública da comunidade da FM em Carbondale, Colorado, que se destaca como “rádio de acesso público que conecta os membros da comunidade um ao outro e ao mundo”, recebeu US $ 145.000 em financiamento federal de concessão no ano passado.
Em cada um dos meios de comunicação públicos, a lista mostra reduções consideráveis o suficiente para potencialmente exigir cortes de pessoal, reduções de programação ou cortes de notícias que ameaçam exacerbar a escassez de conteúdo de notícias locais.
A resenha da CBS News sobre o Grant Cuts proposta mostra que o Alabama, um estado com cerca de 215 funcionários da mídia pública, perderia até US $ 3 milhões em financiamento para seus pontos de televisão públicos nos próximos meses.
Em Dakota do Sul, um estado escassamente povoado que, no entanto, recebe US $ 3 milhões em fundos para funcionários de transmissão pública, os cortes de financiamento iriam estripar dinheiro para pelo menos 20 meios de comunicação, de acordo com o relatório fornecido pelos assessores do Congresso à CBS News.
“O caminho para uma melhor mídia pública é alcançável apenas se o financiamento for mantido. Caso contrário, uma linha de vida vital que opera comunicações confiáveis de emergência, apoia o aprendizado precoce e mantém as comunidades locais conectadas e informadas serão cortadas com consequências lamentáveis e duradouras”, disse Patricia Harrison, presidente e CEO da corporação para transmissão pública.
“O financiamento federal para o sistema público de transmissão é insubstituível”, disse Harrison. “A mídia pública serve a todas – famílias e indivíduos, em comunidades rurais e urbanas – gratuitamente e livre de negócios”.
Tanto a PBS quanto a NPR processaram o governo Trump por ordens executivas anteriores cortando seu financiamento, com advogados por alegar que, entre outras questões, os cortes violam a Primeira Emenda.
CEO da PBS Paula Kerger anteriormente disse Em “enfrentar o país com Margaret Brennan” que, enquanto a PBS recebe apenas 15% de seu financiamento do governo federal, algumas de suas estações menores recebem até 50% de seu financiamento de fontes federais e disseram que os riscos para as estações menores são “existenciais” se o financiamento for cortado.
A CEO da NPR, Katherine Maher, disse que aproximadamente 1% do orçamento da organização vem diretamente de dólares federais.
Algumas das muitas estações de rádio públicas e de TV impactadas publicaram mensagens protestando contra os cortes propostos no financiamento. O relato de mídia social de um líder da estação de rádio pública de Baltimore disse: “Isso não é hipotético – é real, está acontecendo e coloca o futuro da mídia pública local e confiável em risco sério. Deixe -me ser claro: isso não é uma jogada simbólica. Se aprovado, essa ação pode danificar irreparavelmente a mídia pública local”.
As comunidades rurais, muitas vezes chamadas de “desertos de notícias” por causa da falta de organizações de notícias locais, sofreriam o peso da dor. De acordo com uma declaração conjunta do deputado Mark Amodei, um republicano de Nevada, e o deputado Dan Goldman, um democrata de Nova York, “emissoras rurais enfrentam desafios significativos na criação de fundos privados, tornando -os particularmente vulneráveis se o financiamento do governo for cortado”.
O senador Patty Murray, democrata de Washington que é vice -presidente do Comitê de Apropriações do Senado, disse em comunicado à CBS News: “Trump quer que o Congresso vote para interromper a transmissão de rádio pública que nossos constituintes contam para as previsões climáticas, alertas de emergência e atualizações sobre o que está acontecendo em sua comunidade e forçar as leites nas estações de TV” “
Presidente da Câmara Mike Johnson, um republicano da Louisiana, tem defendido Os cortes e procuraram apoiar o apoio antes da votação de quinta -feira no pacote de rescisões.
“Os republicanos da Câmara cumprirão nosso mandato e continuarão codificando uma lei um governo federal mais eficiente”, afirmou Johnson em comunicado. “É exatamente isso que o povo americano merece”.
Em abril, a Casa Branca divulgou um comunicado dizendo que os contribuintes haviam financiado a NPR e a PBS “por muito tempo” e disseram que “espalharam radicais, acordaram propaganda disfarçada de ‘notícias'”.
O Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.
