SNo início da guerra contra Gaza, a dinâmica definidora tem sido de raiva, pânico e alarme sem precedentes do público, girando em torno de um centro político assustadoramente plácido. A resposta fraca dos principais partidos liberais é inteiramente dissonante com a gravidade do momento. Enquanto os EUA se juntam a Israel no ataque ao Irã, e o Oriente Médio segue em direção a um desdobramento calamitoso, sua inércia é mais desorientadora do que nunca. Eles são passageiros na guerra de Israel, resignados às consequências ou que não estão dispostos a questionar sua sabedoria. Enquanto a realidade grita com os políticos de todo o oeste, eles embaralham os papéis e reaquecem a antiga retórica, enquanto se adiando para um Israel e uma Casa Branca que se despediu há muito tempo de seus sentidos.
Em um momento de extremo risco geopolítico, o centro se apresenta como o Wise Party nas brigas, fazendo apelos para cabeças frias e diplomacia, mas é totalmente incapaz de abordar ou desafiar a causa raiz. Alguns têm medo de nomear isso. Israel desapareceu da conta, deixando apenas uma crise lamentável e um Irã ameaçador. O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, pediu uma desacalação. Mas ele se referiu à própria escalada que deseja evitar – o envolvimento dos EUA – como um alívio da “grave ameaça” representada pelo Irã, o tempo todo construindo Forças do Reino Unido no Oriente Médio.
O presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, sublinha a importância da diplomacia enquanto afirma que o Irã é a “principal fonte” de instabilidade na região. O presidente francês, Emmanuel Macron, parecia estar habitando o mundo real, Aviso contra o inevitável caos Isso seria desencadeado pela mudança de regime no Irã e na repetição dos erros do passado. Mas no domingo França tinha caiu na filajuntando-se ao refrão pedindo de desacalação e restrição em termos gerais vagos e reiterando “oposição firme” ao programa nuclear do Irã.
Se isso parecer enlouquecedamente complacente para você, deixe -me tranquilizá -lo que você não está, de fato, perdendo alguma coisa. A guerra com o Irã é uma notícia muito ruim e apresenta uma série de cenários profundamente desestabilizadores: a mudança de regime sem plano diurno, deixando um grande quadro de forças militares e de segurança armadas em jogo; a acumulação na região das forças militares ocidentais que podem se tornar alvos e pontos de inflamação; Ou simplesmente uma guerra de atrito prolongada que apreenderia a região e abriria uma grande ferida de raiva e militarização. Também é – e isso é algo que os ataques de Israel nos insistiram – matando Centenas de pessoas inocentes. Não falar do fato de que é, acima de todos os riscos existentes, ilegais.
Mas a maioria dos líderes ocidentais continua a tratá -lo como apenas mais um capítulo de realidades infelizes, mas fixas do mundo, para administrar. E aqui está o buraco no coração de toda a resposta a Israel no ano passado e meio – um centro vago. Trump é Trump. Ninguém espera que ele tenha uma resposta coerente, corajosa e estabilizadora a Israel. Mas o problema o antecede: um estabelecimento político de custodiantes ostensivamente liberais e confiáveis de estabilidade que não tem bússola moral e nenhum cuidado com as normas que constantemente afirma defender. Sob sua vigilância, a lei internacional e de direitos humanos foi violada repetidamente em Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria e agora Irã. Sua resposta foi sair do caminho de Israel, na melhor das hipóteses, armar -a e proporcionar uma cobertura diplomática na pior das hipóteses. O governo de Joe Biden deu o tom e os governos europeus se seguiram. Coletivamente, eles se apegaram a um status quo de apoio incondicional a Israel e, ao fazê -lo, destruiu as convenções legais e morais que os imburavam com qualquer medida de integridade ou autoridade.
E, no entanto, eles ainda continuam em meio aos destroços. Seus pronunciamentos sobre a importância da diplomacia parecem ecos de uma época que há muito tempo passou – um antes de um genocídio transmitido ao vivo demolir qualquer aparência de um sistema coerente de direito internacional. O que o momento atual revelou é uma coorte de regimes fundamentalmente inadequados à crise, adequados apenas para a administração; Uma colheita de políticos cujo próprio papel é não repensar ou desafiar a maneira como as coisas são, mas simplesmente para pastorear o tráfego geopolítico. Seu mandato é de fato se estabilizar, mas apenas no sentido de travar em uma ordem mundial de falha em suposições e hierarquias. Não é para tornar o mundo um lugar melhor, mas lançar um verniz de credibilidade sobre por que é necessário que vivamos neste pior.
Isso não deve ser confundido com o “pragmatismo”. O pragmatismo implica falta de posição ou interesse. O que é obscurecido pela linguagem do engajamento relutante é que ela é sustentada por crenças que são definidas não pelos valores, mas pela supremacia tribal. O Irã é um país que, aos olhos de um estabelecimento liberal, nunca é totalmente soberano porque divergiu dos interesses ocidentais. Não tem direito de resposta quando atacado (e de fato, deve mostrar restrição quando é). Seu povo não tem o direito de esperar uma consideração cuidadosa de seu futuro, ou mesmo de toda a região. Israel, por outro lado, é um super soberano e nunca culpável.
Essa posição padrão está tão nua em sua hipocrisia, tão ignorante e paroquial em sua visão de mundo, tão clara em seu desrespeito à vida humana, que representa uma erosão colossal de sofisticação no discurso político e um novo desprezo pelo público. O apoio a Israel só pode ser defendido por referências fáceis e que desafiam a lógica ao seu direito de se defender, mesmo quando é o agressor, e o Irã “”ameaça para o mundo livre”. Perdoe -me, mas é o mesmo mundo livre que apoiou ataques unilaterais a quatro territórios do Oriente Médio por Israel, um país cujo líder é Procurado pelo Tribunal Penal Internacional? Neste ponto, a maior ameaça ao mundo livre é ele próprio, que sacrificará tudo para garantir que nem um único desafio ao seu poder possa passar.
O resultado final é que esses líderes não são apenas irresponsáveis, eles não são representativos, incapazes e não quererem mais para fabricar consentimento. Um nihilismo acelerado tomou conta. Mandados Fray como governos centristas e partidos políticos se afastam cada vez mais do público, que na Europa declara um nível historicamente baixo de apoio a Israel. Nos EUA (incluindo os apoiadores de Trump), a maioria se opõe ao envolvimento na guerra com o Irã. E assim, a lacuna entre uma política destacada e a realidade sangrenta aumenta ainda mais. Os gerentes da hegemonia ocidental entram no vazio, levando todos nós com eles.
