Um juiz do Tennessee ordenou no domingo a libertação de Kilmar Abrego Garciacuja deportação equivocada se tornou um ponto de inflamação na repressão à imigração do presidente Trump, enquanto ele aguarda um julgamento federal em acusações de contrabando humano. Mas não se espera que ele seja autorizado a se libertar.
Em sua audiência de detenção em 13 de junho, os promotores disseram que a imigração e a alfândega dos EUA levariam Abrego Garcia sob custódia se fosse libertado sob as acusações criminais, e ele poderia ser deportado antes de ter uma chance de ser julgado.
A juíza da magistrada dos EUA, Barbara Holmes, programou uma audiência para quarta -feira para discutir as condições do lançamento de Abrego Garcia. O governo dos EUA já apresentou uma moção para recorrer da ordem de libertação do juiz.
Holmes reconheceu em sua decisão no domingo que determinar se Abrego Garcia deveria ser lançado é “pouco mais que um exercício acadêmico” porque o gelo provavelmente o deterá. Mas o juiz escreveu que todos têm direito à presunção de inocência e “uma determinação completa e justa de se ele deve permanecer sob custódia federal pendente de julgamento”.
Holmes escreveu que o governo não conseguiu provar que o Abrego era um risco de fuga, que ele representava um perigo para a comunidade ou que interferiria nos procedimentos se libertados.
“No geral, o Tribunal não consegue encontrar das evidências apresentadas que a libertação de Abrego representa um perigo irremediável para outras pessoas ou para a comunidade”, escreveu o juiz.
Abrego Garcia se declarou inocente das acusações de contrabando de que seus advogados se caracterizaram como uma tentativa de justificar o erro de deportação após o fato.
O advogado interino dos EUA no Distrito Médio do Tennessee, Rob McGuire, argumentou em 13 de junho que a provável tentativa de Ice de tentar deportá -lo era um motivo para mantê -lo na prisão.
Mas Holmes disse então que não tinha intenção de “entrar no meio de qualquer gelo”.
“Se eu optar por libertar o Sr. Abrego, imporei condições de libertação, e o marechal dos EUA o libertará”. Se ele for libertado sob custódia do gelo, isso está “acima da minha nota de pagamento”, disse ela.
O juiz sugeriu que o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna pudessem descobrir entre si se a prioridade do governo é experimentá -lo por acusações criminais ou deportar -o. Nenhuma data foi definida para o julgamento.
Will Allensworth, defensor público federal assistente que representa o Abrego Garcia na audiência de detenção, disse a Holmes que “não é necessariamente preciso precisar que ele seja imediatamente deportado”.
A ordem de um juiz de imigração de 2019 impede que o Abrego Garcia, que morava em Maryland, de ser deportado para seu país natal, El Salvador, disse Allensworth no tribunal. Isso porque ele enfrenta uma ameaça credível de gangues lá, de acordo com documentos do tribunal.
O governo poderia deportá -lo para um país terceiro, mas as autoridades de imigração seriam obrigadas a mostrar que o país terceiro estava disposto a mantê -lo e não simplesmente deportá -lo de volta para El Salvador, disse Allensworth.
As acusações de contrabando decorrem de uma parada de trânsito de 2022 para acelerar no Tennessee, durante a qual Abrego Garcia estava dirigindo um veículo com nove passageiros. Embora os policiais suspeitassem que possíveis contrabando, ele foi autorizado a seguir seu caminho com apenas um aviso.
Na audiência de detenção, McGuire disse que as testemunhas que cooperam acusaram o Abrego Garcia de tráfico de drogas e armas de fogo e de abusar das mulheres que transportou, entre outras reivindicações. Embora ele não seja acusado de tais crimes, McGuire disse que mostrou que Abrego Garcia é uma pessoa perigosa que deveria permanecer presa.
Os advogados de Abrego Garcia caracterizaram o caso de contrabando como uma tentativa desesperada de justificar a deportação equivocada. A investigação foi iniciada semanas depois que o governo dos EUA deportou Abrego Garcia e a Suprema Corte ordenou que o governo facilitasse seu retorno em meio a crescente pressão pública.
Chris Newman, um advogado que representa a família de Abrego Garcia, disse anteriormente à CBS News: “O governo Trump está muito investido em fazer deste um referendo sobre o debate sobre imigração, que, como você sabe, ficou grosseiro e polarizado”.
“E essa é uma maneira de olhar para ele. E acho que muitas pessoas veem dessa maneira. Não vejo dessa maneira. Eu vejo isso como um caso principal de ordem constitucional, um caso de processo devido”, disse Newman. “E acontece que um imigrante salvadorenho está defendendo as proteções constitucionais de rocha para todos nós”.
A maioria das pessoas sob custódia do gelo que está enfrentando acusações criminais não é mantida nos EUA para julgamento, mas deportado, disse o professor de direito da Universidade Estadual de Ohio, César Cuauhtémoc, disse Hernández.
Os EUA provavelmente tentarão deportar rapidamente o Abrego Garcia sem ir ao juiz de imigração, disse o professor. O governo não precisaria de uma condenação para deportá -lo porque Abrego Garcia veio para os EUA ilegalmente.
“O padrão legal é Laxer”, disse García Hernández. “O argumento do governo está em pé mais forte”.
No entanto, um juiz de imigração governa, a decisão pode ser apelada ao Conselho de Apelações de Imigração, disse García Hernández. E a decisão do conselho pode ser contestada em um tribunal federal de apelações.
