Donald Trump, um jogador de risco confessado, fez a maior aposta-não apenas com sua reputação política e o futuro do Oriente Médio, mas sem dúvida com todo o conceito de intervenção militar como uma maneira de resolver problemas geopolíticos intratáveis.
Se o presidente dos EUA for bem -sucedido – e haverá muitas interpretações rivais e métricas de sucesso nas próximas semanas – é possível que ele tenha desanimado o Irã e diminuiu a influência global de um regime que tem 40 anos patrocinou ameaças contra o Ocidente. No processo, sua autoridade pessoal será aprimorada, e seus próximos três anos no cargo serão um triunfo que pode exacerbar alguns de seus piores traços autoritários e impulsivos.
Ele também aliará os EUA mais de perto do que nunca com Benjamin Netanyahu, um homem profundamente não gostava de grande parte do mundo pelo tratamento de Israel aos palestinos e seu ataque a Gaza.
Sob esse cenário, os Estados Unidos não serão amados, mas serão temidos, e a partir desse medo virá deferência. Após as falhas de intervenções e ocupações no Afeganistão após o 11 de setembro e a guerra do Iraque em 2003, Trump teria restabelecido o valor da intervenção militar limitada.
Da mesma forma, no entanto, muito poderia dar errado. Muitos líderes e diplomatas na Europa podem muito bem esperar que seja esse o caso-não porque eles tenham tempo para o governo iraniano, mas porque temem que os métodos de Trump sejam perigosos e em violação do tratado de não proliferação nuclear e do direito internacional.
A China, que tem grandes interesses no Irã, deseja garantir que esse episódio não seja inaugurado em um mundo unipolar. A Rússia desenhará lições e já está disposta a reconhecer o perigo de uma vitória nos EUA, dizendo ao Irã que está disposto a fazer mais para ajudar Teerã a desenvolver suas capacidades nucleares.
Os estados do Golfo também estão expressando indignação com a intervenção de Trump. Diplomatas árabes disseram que estavam tentando encaixar a intervenção militar de Trump com seu extraordinário discurso em Riyadh, há dois meses, no qual ele criticou o aventurismo militar dos EUA. “No final, os chamados” construtores de nação “destruíram muito mais nações do que eles construíram-e os intervencionistas estavam intervindo em sociedades complexas que eles nem sequer se entendiam”, disse Trump.
Os estados do Golfo temem ser arrastados para uma guerra. A maioria achava que um Trump irascível precisava permitir ao Irã o direito a um enriquecimento muito limitado de urânio, sob o monitoramento próximo da ONU. Como um problema, foi considerado eminentemente solucionável através da diplomacia do paciente – do tipo que os europeus haviam acabado de embarcar.
Nem o conflito militar acabou. Até agora, o Irã foi suportado e exaltado nesta guerra. Mas é possível que Trump se encontre sugado para um conflito mais longo do que pretendia. Netanyahu notoriamente até agora se mostrou melhor em iniciar conflitos do que acabar com eles. Uma vez totalmente envolvido no conflito do Irã, Trump terá que vê -lo até o fim, amarrando -o no tipo de conflito estrangeiro sem fim que prometeu na trilha de campanha eleitoral que abjura.
Se o Irã se recusar a enviar, ele tem opções. Pode abandonar o tratado de não proliferação, deportar os inspetores da ONU e tentar reconstruir o programa nuclear em segredo. Se Teerã ainda possuir um suprimento oculto de urânio altamente enriquecido, seus cientistas nucleares podem ser tentados a tentar correr para um dispositivo nuclear bruto. Isso daria tempo a Teerã para tentar reunir o apoio entre seus aliados agredidos no Líbano, Iraque e Iêmen.
Sanam Vakil, especialista do Oriente Médio da London Thinktank Chatham House, disse que o líder dos EUA percebe essa greve como uma única. “Trump tomou cuidado, ele telegrafou as greves, enviou mensagens de aviso ao Irã com antecedência”, disse ela. “Acho que ele quer que isso termine com uma negociação, com um acordo e um que ele pode mostrar é uma vitória ao definir o programa nuclear do Irã”.
Mas uma desacalação cuidadosa após essa escalada nos EUA é repleta de risco. Vakil disse: “O presidente é impaciente e não tem largura de banda para negociação prolongada. Os iranianos querem alívio das sanções, mas não sabem mais tempo em que podem confiar em Trump, um homem que eles dizem repetidamente os enganou”.
O melhor cenário é que o Irã se opõe a uma retaliação simbólica, como em 2020, quando Trump ordenou o assassinato de Qassem Suleimani, o comandante do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos. O presidente pode levar Israel a encerrar sua guerra e exortar o Irã a retomar as negociações sobre um novo acordo nuclear.
De qualquer maneira, Abbas Araghchi, ministro das Relações Exteriores do Irã, parecia falar pela região com sua avaliação. “Os eventos desta manhã são ultrajantes e terão consequências eternas”, disse ele.
