As greves dos EUA no Irã de sábado provocaram reações conflitantes de republicanos isolacionistas que apóiam o movimento Make America Great (MAGA) de Donald Trump, pegando -os – como muitos democratas – entre os esforços de apoio contra a proliferação nuclear e a intervenção americana oposta a conflitos estrangeiros.
A congressista de extrema direita Marjorie Taylor Greene-um lealista ao presidente-reagiu às greves, pedindo aos EUA que orem para que os terroristas não atacem “nossa terra natal” em retaliação.
“Vamos nos unir e orar pela segurança de nossas tropas e americanos nos EUA no Oriente Médio”. Greene escreveu no X.
Mas Greene não havia sido tão solidário em uma mensagem publicada 30 minutos antes de Trump anunciar as notícias das greves surpresa na noite de sábado.
Nessa mensagem, Greene escreveu: “Toda vez que a América está à beira da grandeza, nos envolvemos em outra guerra estrangeira. Não haveria bombas caindo no povo de Israel se [its prime minister Benjamin] Netanyahu não havia lançado bombas no povo do Irã primeiro. Israel é uma nação armada nuclear. Esta não é a nossa luta. A paz é a resposta. ”
O ex -conselheiro da Casa Branca de Trump, Steve Bannon, que tem sido um oponente da intervenção militar dos EUA no Irã, entrou no presidente por agradecer a Netanyahu em um discurso nacional logo após os ataques.
Falando em seu show na sala de guerra, Bannon disse: “Não se perdeu … que ele agradeceu a Bibi Netanyahu, que eu pensaria agora – pelo menos a posição da sala de guerra é – [is] O último cara na terra, você deve agradecer. ”
Isso ocorreu em meio a especulações contínuas de que a decisão de Trump de atacar os locais nucleares do Irã no sábado decorreu de informações de que o Irã estava perto de desenvolver uma arma – como fornecido por israelense, e não por nós, fontes de inteligência. A questão criou uma aparente divisão entre Trump e o diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard.
O presidente recentemente criticou Gabbard e a comunidade de inteligência dos EUA, dizendo que estavam “errados” ao avaliar que o Irã não havia tomado o passo político de ordenar uma bomba. Gabbard negou que ela e Trump não estivessem na mesma página.
No entanto, Bannon continuou suas críticas às greves, dizendo: “Acho que não estamos lidando com o topo do baralho”.
O ex -consultor da Casa Branca também criticou Trump por deixar em aberto a possibilidade de mais greves nos EUA se o Irã não conseguir capitular as demandas dos EUA. “Não tenho muita certeza [it was] A conversa que muito Maga queria ouvir “, disse ele.” Parecia … muito aberto “.
Dias antes, em meio a sinais de uma rebelião de Maga contra a posição cada vez mais falcão do governo no Irã, Bannon disse a uma platéia em Washington que a amargura sobre a invasão e ocupação do Iraque foi uma força motriz para a primeira vitória presidencial de Trump. “Um dos princípios principais não é guerras para sempre”, disse Bannon.
Bannon, no entanto, disse que “o movimento do maga apoiará Trump”, apesar de sua oposição a intervenções militares.
Mas agora há sinais de que a posição isolacionista “America First” do MAGA pode ser mais passível de ataques aéreos limitados. O governo enfatizou que os ataques de sábado apenas direcionaram o enriquecimento nuclear do Irã e não os locais de fabricação, centros populacionais ou ativos econômicos, incluindo o terminal de petróleo na ilha de Karg.
O influenciador de extrema direita Charlie Kirk havia avisado sobre uma divisão de maga sobre o Irã, dizendo “os eleitores de Trump, especialmente os jovens, apoiados [him] Porque ele foi o primeiro presidente em minha vida a não iniciar uma nova guerra. ”
Ainda no domingo, Kirk repositou um clipe de Uma entrevista com JD Vance no Meet the Press, na qual o vice-presidente elogiou os pilotos do B-2 do Missouri que realizaram o atentado do dia anterior.
“Eles caíram bombas de 30.000 libras em um alvo do tamanho de uma máquina de lavar e depois voltaram para casa com segurança sem nunca pousar no Oriente Médio”, disse Vance no clipe. “Qualquer que seja a nossa política, devemos ter orgulho do que esses caras realizaram.”
Nessa entrevista, Vance sugeriu que Trump havia “provavelmente” decidido em meados de maio que o processo diplomático com o Irã “não estava indo a lugar nenhum”. Mas Vance se recusou a ser atraído quando Trump precisamente aprovou a greve, dizendo que provavelmente veio “com o tempo”.
