TEle bully do Oriente Médio, como o presidente Trump chamou o Irã, teve suas instalações de enriquecimento nuclear bombardeadas pelo principal valentão do mundo. A ironia não está perdida em ninguém, exceto talvez na Austrália. Em uma declaração especialmente anódica, um porta -voz do governo australiano ecoou as alegações americanas de que “o programa de mísseis nucleares e balísticos do Irã tem sido uma ameaça à paz e segurança internacionais” e apoiou a advertência de Trump de que “agora é a hora da paz”.
Little Sir ecoa choraminga novamente, desta vez através de um bocal.
Dirigindo um curso cuidadoso entre a prevenção da proliferação nuclear e o endosso de garganta total para atacar instalações nucleares iranianas, o governo agora disse que a Austrália apóia as greves dos EUA nas instalações nucleares do Irã, mantendo que o Irã não deve ter armas atômicas. “O mundo há muito entendeu que não podemos permitir que o Irã tenha uma arma nuclear. Essa ação está sendo tomada para impedir isso. Portanto, apoiamos ações para impedir que o Irã recebesse uma arma nuclear”, disse Penny Wong, ministro de Relações Exteriores.
Apesar de todo o seu sermões e moralização santimosa, os sucessivos governos australianos são seletivos em sua defesa e apoio à “ordem internacional baseada em regras”. As regras realmente importam quando a Rússia ataca a Ucrânia. Eles não parecem importar tanto quando os Estados Unidos lançam um ataque aéreo enorme de “choque e admiração” contra o Iraque, como em 2003, ou se reúne 125 bombardeiros e aeronaves de apoio Destacar alvos estratégicos supostos em todo o Irã, como fez apenas dois dias atrás.
A Carta da ONU estabeleceu uma nova ordem constitucional internacional após os terríveis genocídios e abate da Segunda Guerra Mundial. Ele ordenou que a segurança é uma função da lei – lei baseada na proposição axiomática de que os seres humanos têm valor e dignidade em virtude de sua humanidade compartilhada. Acordos, convenções, tratados e uma variedade de outros instrumentos consagram as regras às quais as nações aderem que valorizam os direitos humanos e políticos fundamentais como a base para a prosperidade e a segurança. Não há muito no Oriente Médio agora.
Nem há muita legalidade.
Reivindicações de “perigo claro e presente” são fáceis de fazer. Eles são significativamente mais difíceis de provar, como o presidente George W Bush descobriu em 2003 e como diretor de inteligência nacional dos EUA, Tulsi Gabbard e o presidente Trump demonstraram mais uma vez. A fé não substitui o fato.
Não haja erro: a liderança do Irã é perigosamente inflexível e teimosa, desestabilizando o Oriente Médio por gerações através do uso calibrado de procurações especialistas em terrorismo e outras formas de guerra assimétrica. A liderança de Israel, particularmente sob o primeiro -ministro Netanyahu, é igualmente inflexível e teimosa, combinando guerra irregular – assassinato em particular – com a aplicação mais convencional da força militar. À medida que a destruição de Gaza amplia diariamente, isso faz isso aparentemente sem compunção ou respeito pelos direitos básicos dos palestinos.
E em tudo isso, os Estados Unidos perseveram com sua preferência de longa data por força sobre o cérebro, a destruição sobre a diplomacia.
“Israel tem o direito de se defender” é o mantra que legitima e normaliza o abate indiscriminado. O Irã, ao que parece, não tem o mesmo direito. Enquanto Israel, um estado de armas nucleares com os sistemas de entrega para combinar, age preventiva e oportunisticamente contra seus adversários percebidos-Palestina, Líbano, Síria e Irã-seus vizinhos desfrutam apenas do direito de processar pela paz. E no caso do Irã, Trump pediu “rendição incondicional”, embora a quem não fosse tão clara.
Após a promoção do boletim informativo
A decisão de Trump de atacar o Irã leva o Oriente Médio a um universo perigosamente distópico de caos e dor prolongados. Exceto a Casuistry, não há um pingo de argumento legal para as ações da América. Isso reflete uma dinâmica fundamental que sustenta o turbilhão que agora é o Oriente Médio: é uma batalha de testamentos conduzidos pelos narcisistas com cabeça de porco obcecados pelo poder e sua própria sobrevivência política pessoal às custas da segurança de suas nações.
Assim, as sementes foram semeadas por instabilidade auto-perpetuadora e diferença irreconciliável no Oriente Médio até que a inevitável conflagração forças que possam sobreviver à tabela de negociações para estabelecer novos acordos constitucionais. Inúmeras pessoas morrerão nesse meio tempo.
Quanto à Austrália, Wong disse que os EUA não solicitaram nossa assistência em futuras operações militares e que “não especularia”. Mas, eventualmente, a Austrália terá que decidir entre princípio e prostração. Um Trump errático e temperamental está novamente pronto para levar os EUA a uma guerra que terminará no fracasso. É uma pena que o governo albaneês ainda não esteja pronto para afirmar e defender a dimensão moral da “boa cidadania internacional” que os governos trabalhistas gostam de falar.
