A senadora republicana Lisa Murkowski disse à correspondente sênior da CBS News Norah O’Donnell que ela navegou em Washington, do presidente Trump, mantendo -se focado nos constituintes em seu estado natal, no Alasca.
Em uma entrevista ampla para “CBS no domingo de manhã”, O’Donnell conversou com o senador do Partido Republicano sobre a navegação de um Washington polarizado como moderado, por que ela não sente lealdade ao Partido Republicano e suas novas memórias, “Longe de casa: um senador do Alasca enfrenta o clima extremo de Washington, DC”
Aqui estão alguns destaques da versão estendida da entrevista de Murkowski, que pode ser assistida no jogador acima:
A “grande e bonita conta” e por que o Congresso “não está fazendo seu trabalho”
Murkowski, que atua no Senado desde 2002, é um voto-chave para determinar se os chamados “Big e Beautiful Bill” dos republicanos passam pela câmara superior. O projeto implementaria a agenda doméstica de Trump e cortaria trilhões de dólares em impostos e gastos, incluindo centenas de bilhões de dólares em cortes em programas de rede de segurança como o Medicaid. O Escritório de Orçamento do Congresso estima que a legislação Adicione US $ 2,4 trilhões Para os déficits federais nos próximos 10 anos, uma disputa republicanos. A casa passou sua versão da legislação em maio.
Murkowski disse a O’Donnell que “algo” passará ao Senado, mas ela tem “reservas significativas” sobre como os cortes no Medicaid e no Snap, ou cupons de alimentos afetarão o Alasca. Alasca é o estado mais dependente do financiamento federal, com 32% de sua população inscrito no Medicaid.
A senadora disse que não deu ao governo Trump uma linha vermelha “absoluta” que faria com que ela votasse contra o projeto e disse que comunicaria suas preocupações “a cada passo do caminho”.
“Quero tentar fazer o possível para abordar certos aspectos de nossos gastos com direitos”, disse Murkowski a O’Donnell. “Temos que fazer isso. Mas fazê -lo com o mais vulnerável, com o peso disso não é a resposta”.
Em fevereiro, após uma enxurrada de ordens executivas da Casa Branca, Murkowski avisado seus colegas do Senado do Partido Republicano que o ramo legislativo não deve ceder sua autoridade sobre controlar os gastos do governo ao presidente. Ela disse a O’Donnell que o Congresso não deveria ceder terreno a “ninguém”, incluindo o ramo executivo e os tribunais.
“Temos um papel prescrito no Artigo I da Constituição”, disse Murkowski. “Precisamos levar isso a sério. E eu temo que o que estamos vendo cada vez mais seja uma conferência republicana na Câmara e no Senado que possa concordar com os objetivos do presidente Trump, e assim eles são bons com o que chegamos lá”.
Murkowski disse que acredita que seus colegas do Partido Republicano não estão agindo como um cheque sobre o uso de poderes de emergência pelo poder executivo, porque eles concordam com o resultado da política. “Precisamos nos perguntar, se isso era presidente Biden ou se isso fosse um presidente Booker, como responderíamos?” Murkowski disse (referindo -se ao senador democrata Cory Booker). “Porque eu acho que não sentaríamos e dizíamos: ‘Tudo bem que você use isso.'”
Perguntado por O’Donnell Se o Congresso está capitulando, Murkowski disse: “Acho que o Congresso não está fazendo seu trabalho”.
CBS News
Murkowski diz que sua lealdade é “não ao Partido Republicano”
A independência de Murkowski em Capitol Hill levantou questões sobre sua lealdade do partido. Ela era uma das três republicanas que votado contra confirmando Pete Hegseth como Secretário de Defesa, e também votou contra Kash Patel, a escolha de Trump para liderar o FBI.
Murkowski também disse que nunca votou em Trump, líder de seu partido, em uma eleição presidencial.
“Meu voto, meus pontos de vista, e assim por mim, foi a decisão que tomei. Tenho dificuldade em votar, meio que menos de dois males, se você quiser”, disse ela a O’Donnell. “Quero ser um eleitor proativo. Quero votar em alguém em quem acredito”.
Murkowski sabe como é a votação proativa. Em 2010, o senador venceu uma campanha histórica de redação depois que ela perdeu as primárias do Partido Republicano para um candidato conservador alinhado ao movimento do Tea Party. Ela disse que seu caminho para retornar ao Senado reforçou sua independência no Capitólio.
“Eu ainda tenho os mesmos valores republicanos que sustento há muito tempo”, disse Murkowski. “Mas minha lealdade não é para o Partido Republicano. Não é para um partido. É para as pessoas que me devolveram. E essas pessoas eram republicanos, democratas e independentes e não -partidários”.
Após o segundo julgamento de impeachment de Trump em 2021, Murkowski foi um dos sete republicanos que votaram condenar Ele sob a acusação de incitação à insurreição sobre seu papel no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Murkowski foi o único republicano que estava pronto para a reeleição no ano seguinte e votou para condenar.
O presidente entrou em conflito com Murkowski durante sua campanha de reeleição de 2022, dando seu apoio por trás de Sarah Palin, ex -governador do Alasca e candidato à vice -presidência do Partido Republicano de 2008. Hoje, Murkowski disse que precisa trabalhar com o governo e está ciente de que sua eficácia no Congresso está ligada ao seu relacionamento com os principais membros da equipe da Casa Branca.
“Não é segredo que eu não apoiei o presidente e também não é segredo que o presidente não me apoiou”, disse Murkowski a O’Donnell. “Ele fez campanha ativamente contra mim no estado. Mas no final do dia, ele venceu, eu ganhei”.
Em seu voto na RFK Jr.
Murkowski votou para confirmar Robert F. Kennedy Jr. como o Secretário de Saúde e Serviços Humanos. Ele recentemente removido Todo membro de um comitê que aconselha os Centros de Controle e Prevenção de Doenças em Vacinas, um movimento controverso que causou consternação entre alguns senadores do Partido Republicano que o apoiaram.
“Não gosto do que ele fez no comitê da vacina”, disse Murkowski a O’Donnell.
Perguntada se ela se arrepende de votar nele, o senador disse: “Eu não recebo nenhuma coisa. Eu simplesmente não. E então não vou gastar muito tempo dizendo que me arrependo da votação”.
Murkowski elogiou o apoio de Kennedy ao Serviço de Saúde da Índia. Ela disse que em uma ligação particular, a secretária prometeu não fazer cortes na agência. Murkowski também disse que muitos de seus eleitores acham que Kennedy está “no caminho certo quando se trata de doenças crônicas”, reconhecendo que muitos de seus constituintes lutam com condições como o diabetes.
“Ele é 100% para mim? Não”, disse Murkowski. “Ele é alguém com quem eu posso ter essa conversa e fazê -lo voltar … para mim com respostas? Sim.”
Murkowski diz que Kavanaugh não tinha “autoconsciência” sobre o impacto da alegação de má conduta sexual
Murkowski foi o único republicano que votou contra a confirmação de Brett Kavanaugh para a Suprema Corte em 2018, seguindo Testemunho de Christine Blasey Fordque alegou que Kavanaugh a agrediu décadas antes, aos 15 anos, e ele tinha 17 anos. Kavanaugh negou com força a alegação e acabou sendo confirmado pelo Senado.
Em suas memórias, Murkowski escreve sobre uma reunião particular que teve com Kavanaugh antes da votação final para confirmá -lo. Ela disse a O’Donnell que sentiu que Kavanaugh não tinha “autoconsciência” sobre como a alegação contra ele “abriu uma ferida e uma cicatriz” para as mulheres em todo o país.
Murkowski disse que o objetivo de sua reunião com Kavanaugh não deveria abordar suas qualificações, mas enfatizar a importância de “as mulheres serem acreditadas”.
“Foi uma questão de, você está ciente de que isso trouxe tanta paixão e tanta emoção de tantas mulheres em todo o país?” ela disse.
“Mas ele não, ele não conseguiu. Ele não conseguiu reconhecer”, acrescentou. “E o que me mostrou foi que ele não era capaz de entender o que estava acontecendo no país”.
Em um capítulo de suas memórias intituladas “No More Silence”, Murkowski menciona brevemente em um único parágrafo que ela foi agredida sexualmente quando criança. “Eu escolhi um parágrafo muito rápido para reconhecer que estava no mesmo lugar que outras mulheres”, disse ela a O’Donnell.
“É assustador ser vulnerável e compartilhar certas coisas”, disse Murkowski. “Mas eu vi a força de tantas mulheres durante esse período em que as audiências de Kavanaugh estavam acontecendo. As mulheres que tinham medo de falar, mas sentiram que precisavam. E, ao falar, capacitaram outras mulheres a fazer o mesmo”.
A capotagem de Roe v. Wade
Murkowski é católico e também apóia os direitos do aborto. O senador votou para confirmar Neil Gorsuch e Amy Coey Barrett para a Suprema Corte, os quais votariam para derrubar Roe v. Wade em 2022 em um caso de marco que revogou o direito nacional ao aborto.
“Eu nunca imaginei a extrema possibilidade de que pudesse ser derrubada completamente”, escreve Murkowski em suas memórias.
Murkowski disse a O’Donnell que chegou a essa conclusão com base em “representações” que os juízes fizeram sobre Roe em suas discussões privadas e comentários públicos.
Perguntada se ela foi enganada por Gorsuch e Barrett durante seus processos de confirmação, Murkowski disse a O’Donnell: “Na verdade, eu fiz essa pergunta sobre o livro, certo? Fiquei enganado? Ou eles disseram o que precisavam dizer, o que foi:” Isso é precedente resolvido, isso é bem definido “.”
Barrett e Gorsuch disseram durante suas audiências de confirmação que Roe é um precedente da Suprema Corte, mas se recusou a classificá-lo como queda na categoria de um “superprecedente”. Em 2020, Barrett disse ao Comitê Judiciário do Senado que ela define superprecedentes como “casos que estão tão bem estabelecidos que nenhum ator político e nenhuma pessoa pressiona seriamente por anular”.
Murkowski disse que não assume a responsabilidade pelo resultado que os juízes alcançaram em Dobbs v. Jackson, o caso de 2022 que derrubou Roe.
“Não aceito a responsabilidade pelo fato de que eles tomaram decisões e determinações da melhor maneira possível”, disse Murkowski a O’Donnell.
Murkowski diz que o medo dos alascos sobre cortes federais “é real”
Murkowski esclareceu comentários que fez a uma multidão de trabalhadores sem fins lucrativos em Anchorage em abril, quando ela disse: “Estamos todos com medo”. Murkowski disse que estava falando sobre subsídios federais que haviam sido congelados ou parados e ecoou as preocupações de seus constituintes.
“Eu compartilhei com eles esse medo … esse medo é real e, portanto, não posso dizer a eles: ‘Não se preocupe, não tenha medo.’ Devo dizer: ‘Eu também sinto isso’ “, disse Murkowski. “Não posso dizer, francamente, as coisas estão bem agora, porque não sinto que elas são”.
O senador também abordou seus comentários anteriores de que às vezes se sente ansioso por usar sua voz porque “a retaliação é real”. Enquanto Murkowski disse que não se sente individualmente ameaçada de votar de uma certa maneira, ela disse a O’Donnell: “Estamos vendo ações fora do governo em que estamos dizendo: isso está além da norma”.
Permanecendo enraizado no Alasca
Mesmo depois de servir mais de duas décadas em Washington, Murkowski disse a O’Donnell que ainda se sente como um “pouco estranho” na capital do país. Murkowski viaja para seu estado natal quase todo fim de semana – uma jornada que leva 12 horas em cada sentido.
Murkowski diz que a viagem vale cada minuto porque as pessoas no Alasca a ancoram.
“É assim que acho que dominei Washington de Trump, está focado no meu Alasca”, disse ela.
Leia um trecho: “Longe of Home”, de Lisa Murkowski
Para mais informações:
