O governo Trump está gerenciando a dissidência interna sobre as deliberações sobre o lançamento de uma greve contra o Irã, quebrando o que muitos apoiadores consideraram uma promessa de campanha a não envolver os EUA em novos conflitos no Oriente Médio.
Trump pela segunda vez nesta semana desconsiderou o testemunho de seu diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, de que o Irã não estava tentando construir uma arma nuclear a partir de março deste ano.
“Ela está errada”, disse Trump, acrescentou: “Minha comunidade de inteligência está errada”.
Em uma grande reviravolta, Gabbard, na sexta-feira, disse que seu testemunho de março foi levado “fora de contexto” pela mídia e afirmou que não havia diferença entre a opinião dela e a de Trump.
“A mídia desonesta está intencionalmente tirando meu testemunho do contexto e divulgando notícias falsas como uma maneira de fabricar divisão”, disse ela em um post no X.
“Os Estados Unidos têm inteligência de que o Irã está no momento em que pode produzir uma arma nuclear dentro de semanas a meses, se eles decidirem finalizar a assembléia. O presidente Trump ficou claro que não pode acontecer e eu concordo.”
Gabbard foi indicada à sua posição em grande parte por causa de seu ceticismo à comunidade de inteligência dos EUA e seu papel no envolvimento dos EUA em uma série de “guerras para sempre” no Oriente Médio, especialmente na Guerra do Iraque.
Sua transição do democrata para o apoiador de Trump é indicativa da ampla coalizão de que Trump se uniu sob seu primeiro movimento na América – e o potencial de um cisma à medida que os EUA se aproximam de lançar um ataque ao Irã.
Steve Bannon, um consultor influente que criticou o potencial de uma guerra dos EUA-Irã, foi visto almoçando na Casa Branca com Trump nesta semana, após uma série de episódios de podcast em que ele e outros especialistas populares de Maga criticaram o que viram como preparação para um ataque de US Irã.
Bannon veio almoçar armado com pontos de discussão de que a greve do Irã seria uma má idéia e as grandes bombas de bunker-bunker de 30.000 lb que poderiam atingir a instalação de enriquecimento de urânio iraniana em Fordw pode não destruir o alvo.
O Guardian relatou anteriormente que Trump não estava totalmente convencido de que as bombas destruiriam o alvo e adiaram a autorização de ataques, pois também aguarda a possibilidade de que a ameaça de envolvimento dos EUA levasse o Irã às negociações.
Outros próximos ao governo recuaram com força em apoio a um ataque ao Irã.
Os congressistas republicanos, incluindo Mitch McConnell e Tom Cotton, atacaram a ala isolacionista do apoio de Trump; O apresentador de rádio Mark Levin conversou pessoalmente com Trump em apoio ao apoio mais forte para Israel; E outros membros principais da administração – incluindo o secretário de Estado Marco Rubio – são declarados Irã Hawks.
Outros, como o vice-presidente JD Vance, são anti-intervencionistas públicos, mas limitaram suas críticas a possíveis ataques para permitir que Trump o espaço tomasse uma decisão.
Acredita-se que Bannon tenha uma influência estranha na tomada de decisão de Trump na guerra. Segundo a mídia dos EUA, ele alertou Trump que não deveria confiar na inteligência israelense de que o governo iraniano estava buscando uma arma nuclear iminentemente.
Outros da ala maga do apoio de Trump procuraram reconstruir os laços depois de criticar acentuadamente o posicionamento de Trump nos ataques israelenses contra o Irã. Tucker Carlson, o ex -apresentador da Fox News, ligou para Trump no início desta semana, a fim de pedir desculpas depois de explodir os que aconselharam Trump a lançar ataques contra o Irã como “Warmongers”.
“Tucker é um cara legal”, disse Trump do Salão Oval na quarta -feira. “Ele ligou e pediu desculpas outro dia porque achava que disse coisas que eram um pouco fortes demais, e eu apreciei isso”.
