Depois que o controlador da cidade de Nova York, Brad Lander, esta semana se tornou o mais recente democrata proeminente a ser preso ao monitorar e protestar contra as autoridades de imigração dos EUA, o governo Trump tratou um refrão familiar para justificar sua detenção.
O candidato a prefeito “agrediu” a aplicação da lei, afirmou o Departamento de Segurança Interna (DHS), aviso “Se você colocar a mão em um policial, você enfrentará consequências”.
A acusação, que o DHS também levou recentemente contra um membro do Congresso e um líder sindical de alto perfil, provocou consternação, principalmente porque os vídeos dos incidentes não mostraram aos funcionários que atacavam oficiais e, em vez disso, capturaram o comportamento agressivo dos oficiais e a manipulação dos funcionários.
Em vários casos, as acusações públicas de agressão do DHS não foram seguidas por acusações criminais. Os defensores dos direitos civis e estudiosos do policiamento dizem que as reivindicações de assalto do governo contra membros conhecidos do partido adversário e a repetição dessas acusações, no entanto, são indicadores preocupantes de crescente autoritarismo. Eles argumentaram que o governo dos EUA está descaradamente deturpando eventos capturados em filmagens em um esforço para intimidar funcionários poderosos e cidadãos comuns que procuram desafiar as políticas da Casa Branca.
E Alec Karakatsanis, fundador do Civil Rights Corps, um grupo de defesa jurídico sem fins lucrativos, argumentou: “Ao dizer incansavelmente à população que ‘dois mais dois iguais os cinco’ ajuda a determinar quem está disposto a acompanhar ‘dois mais dois iguais cinco’ e negar verdades básicas.
“É também sobre um ataque de longo e mais profundo e mais profundo na própria noção de verdade-deixar as pessoas tão confusas que elas não sabem o que é o quê”, disse Karakatsanis, autor de Copaganda, um livro sobre narrativas falsas promovidas pela polícia.
“Esta é a tática clássica de propaganda de 1984 de George Orwell”, acrescentou ele
Lander foi preso por agentes federais Dentro de um prédio do Tribunal de Imigração Na terça -feira, como ele perguntou aos policiais se eles tinham um mandado judicial para deter um imigrante que ele estava acompanhando. Ele foi libertado após quatro horas e, até agora, nenhuma acusação foi apresentada contra ele.
O vídeo do encontro mostra oficiais à vista, alguns em máscaras, prendendo Lander em uma parede, algemando -o e escoltando -o para longe. Lander havia mantido no braço do imigrante que estava sendo alvo.
Ainda assim, o secretário assistente do DHS, Tricia McLaughlin, disse em comunicado à imprensa e nas mídias sociais logo após o incidente que foi Lander que havia agredido oficiais.
As acusações ecoam as da congressista dos EUA Lamonica McIver, democrata, que, afirma o DHS, agrediu e impediu a aplicação da lei quando ela e dois outros representantes chegaram a um centro de detenção de imigração e aplicação da alfândega (gelo) para inspecionar a instalação em 9 de maio. Representantes são autorizado Para realizar essa supervisão sem aviso prévio, e McIver disse que queria garantir que a instalação estivesse limpa e segura e os detidos tivessem acesso a seus advogados.
Instável Vídeos do encontroalguns liberados pelo DHS, mostraram um scrum caótico, onde McIver e outros estavam cercados por oficiais, outros mascarados, enquanto a aplicação da lei e o representante se empurrava um contra o outro. Logo depois, ela recebeu um tour pela instalação, mas um mês depois foi indiciado por agressãouma acusação que ela negou fortemente.
Em Los Angeles, David Huerta, presidente da União Internacional de Funcionários de Serviços (SEIU) da Califórnia, foi preso em 6 de junho, quando apareceu para documentar um ataque de imigração em uma fábrica de roupas. Enquanto ele estava do lado de fora, imagens embaçadas mostravam policiais empurrando -o para o chão, com vários agentes em principal Dele quando ele foi colocado algemado.
Os advogados dos EUA o acusaram de conspiração para impedir um oficial. Ele não foi acusado de agressão, mas mesmo depois que a queixa foi apresentada, o DHS continuou a responder a perguntas sobre seu caso com uma declaração que diz: “Huerta agrediu a aplicação da lei do ICE”. Huerta era hospitalizado Após sua prisão, antes de ser transportado para a prisão.
E na semana passada, o senador da Califórnia, Alex Padilla, foi algemado e removido à força de uma conferência de imprensa do DHS enquanto tentava fazer uma pergunta, com o FBI acusando -o de “resistir” à aplicação da lei. Ele não foi acusado de um crime.
Em um comunicado ao Guardian na quinta -feira, McLaughlin disse que os políticos democratas estavam “contribuindo para o aumento dos ataques de nossos oficiais de gelo através de sua repetida difamação e demonização do gelo”, acrescentando: “Essa violência contra o gelo deve terminar”.
O DHS afirmou repetidamente nas últimas semanas que teve um grande aumento de agressões a seus oficiais. Desde maio, o departamento costuma citar a alegação de que os oficiais do ICE, que fazem parte do DHS, estão enfrentando “um aumento de 413% nos ataques contra eles”.
Porta -vozes do DHS se recusaram repetidamente a responder Para perguntas sobre a fonte da estatística, quantos ataques ocorreram e em que períodos de tempo estava comparando. Em abril, um comunicado de imprensa se referiu a um “aumento de 300% em agressões”.
McLaughlin, da DHS, disse em um e -mail na quinta -feira que os oficiais do ICE estavam “agora enfrentando um aumento de 500% em agressões”, mas novamente não respondeu às perguntas sobre o número.
‘Todo mundo está em risco’
Alguns especialistas em aplicação da lei dos EUA disseram que as narrativas do DHS estavam enraizadas em um longo legado da aplicação da lei demonizando seus críticos, embora as alegações do governo Trump parecessem cada vez mais descaradas em seu desvio da verdade.
Andrea J Ritchie, co-fundadora da interrupção da criminalização, um grupo de organizadores que defende o encarceramento e outras formas de criminalização, disse que a polícia dos EUA frequentemente processou pessoas que foram abusadas e feridas por policiais. “Quantos vídeos existem de policiais gritando, ‘pare de resistir’, enquanto alguém tem as mãos e os policiais estão batendo neles?” ela disse. Os advogados de direitos civis que assumem casos de má conduta da polícia geralmente se referem à “trifecta” de acusações – resistindo à prisão, agressão a um oficial e obstrução da justiça, ela disse: “Quanto mais você for espancado, maior a probabilidade de receber essas acusações”.
O que há de novo em Donald Trump, disse ela, foi a frequência desses tipos de acusações contra figuras de alto nível.
Lauren Regan, advogada de direitos civis de Oregon que tem representado ativistas Enfrentando a acusaçãodisse que viu prender funcionários eleitos como parte de um “manual autoritário” projetado para tornar as pessoas com muito medo de que elas também pudessem ser alvo, independentemente de seus antecedentes.
“Você o mantém caótico e aleatório, para que ninguém pense que eles estão seguros”, disse Regan. “Quando funcionários eleitos com privilégio, poder, educação e treinamento são jogados no chão e algemados ou presos, então o que vai acontecer conosco? Todo mundo está em risco.”
É um ponto que não foi perdido para Padilla, quem disse Após sua detenção: “Se eles podem fazer isso com um senador dos Estados Unidos que tem a audácia de fazer uma pergunta, imagine o que está fazendo com tantas pessoas em todo o país”.
De fato, desde que os recentes protestos contra ataques de imigração começaram em Los Angeles, centenas de manifestantes no sul da Califórnia foram presos pela polícia local. Os promotores federais cobraram formalmente um punhado deles agredindo os oficiais – embora logo depois se mudassem para demitir dois dos primeiros casos que apresentaram.
Em um incidente de dois manifestantes presos em uma manifestação de 7 de junho, um vídeo da briga caótica mostrou um dos manifestantes sendo empurrados por um agente pouco antes das prisões e policiais levando os dois manifestantes ao chão. Os promotores dos EUA acusaram os dois homens de agredir oficiais, mas apresentaram uma moção para rejeitar as acusações uma semana depois, depois que um deles disse ao Guardian que não havia atacado os agentes e foi severamente ferido no confronto.
Outros foram criticados pelo DHS em meio a ações de aplicação da imigração em LA. Na semana passada, o Los Angeles Times vídeo publicado de agentes de patrulha de fronteira que detinham um cidadão dos EUA de 29 anos fora de sua oficina de carro. Na filmagem, o homem disse repetidamente que era um cidadão americano, mas um agente o empurrou para um portão de metal. Ele era eventualmente lançado. Depois do LA Times publicou uma história documentando Rising “temores de perfil racial”, o DHS enviou um comunicado de imprensa chamando -o de “notícias falsas”, incluindo uma captura de tela do vídeo da prisão do homem e dizendo: “Os fatos:” Os fatos são um cidadão dos EUA foi preso porque agrediu os agentes alfandegários e de proteção de fronteiras dos EUA “.
O DHS não respondeu às perguntas do Guardian solicitando esclarecimentos sobre o que constituía assalto nesses incidentes, re-definindo as declarações que ele havia publicado originalmente e compartilhado nas mídias sociais logo após as prisões.
Alex Vitale, professor de sociologia e coordenador do Projeto de Policiamento e Justiça Social no Brooklyn College, disse que, embora o público pense em “agressão” como causar lesões, no contexto de prisões e acusação, pode ser uma “categoria nebulosa” que inclui “conduta física indesejada”.
Os casos podem se arrastar por meses, acrescentou, independentemente da força das evidências que o governo está apresentando: “A polícia entende que a prisão e o processo são a penalidade, mesmo que não haja condenação no final”.
‘Eles estão tentando fabricar realidade’
Mike German, ex -agente do FBI e membro do Brennan Center for Justice, uma organização sem fins lucrativos, disse que a desinformação repetida do governo sobre a violência contra os policiais corre o risco de sair pela culatra: “Os policiais às vezes são agredidos, mas se as agências continuarem a fazer casos falsos e sugerir que algum contato físico é um assalto, você deve subminar legitimação legítimo”.
Ele disse que também estava preocupado com os impactos dos policiais usando força pesada em prisões que não exigem: “Três ou quatro agentes enfrentando um senador dos EUA claramente não é necessário. Esse tipo de força obriga resistência. É difícil deixar ser atacado violentamente sem a sua reação natural de tentar se defender, e então, se os oficiais dizem que isso é uma assalto, que submina a confiança do público.
Ritchie, autor de Invisible No More, um livro Sobre a violência policial contra mulheres de cor, disse que não ficou surpresa que, com as recentes prisões proeminentes, o único político que continua sendo processado por agressão é McIver: “As mulheres negras são punidas por falar e isso é enquadrado como agressão”.
Ela disse que era crucial que as comunidades continuem rejeitando com força as narrativas da aplicação da lei: “Eles estão tentando fabricar realidade. Cabe a dizer que o governo está mentindo para nós. Esta é uma mensagem que eles estão tentando enviar e não o aceitamos e certamente não a normalizando”.
