A conversa em Washington para revisar a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências – e possivelmente eliminá -la completamente – desencadeou alarmes na prefeitura de Fort Lauderdale.
Alguns, incluindo o prefeito Dean Trantalis, preocupam a agência de ajuda de desastres do país não estará lá Na próxima vez que um furacão ou inundação.
No início de junho, o presidente Donald Trump disse que planeja eliminar a FEMA após a temporada de furacões deste ano, de acordo com seus planos de desmontar a agência e mudar a responsabilidade pela resposta e recuperação para os estados.
“Queremos afastar da FEMA, e queremos reduzi -lo ao nível estadual”, disse Trump a repórteres durante um briefing no Salão Oval. Mais tarde, ele acrescentou: “Um governador deve ser capaz de lidar com isso e, francamente, se não conseguir lidar com isso, as consequências, então talvez não devam ser governador”.
Em resposta, Fort Lauderdale agora está pensando em criar uma reserva especial de gerenciamento de emergência.
De acordo com o plano, a cidade dedicaria US $ 4,8 milhões ao fundo de emergência usando dinheiro ganhado recentemente em um processo de contaminação por água.
O vice-prefeito John Herbst torpedeou o plano, dizendo que a cidade já reservou mais de US $ 100 milhões em reservas de dias chuvosos, equivalentes a um quarto do orçamento operacional de US $ 450 milhões da cidade.
“Estou fortemente oposto a isso”, disse Herbst. “O objetivo de nosso equilíbrio excessivo de fundos de 25% (dia chuvoso) é para aqueles emergências imprevistas e imprevistas. Não precisamos de uma reserva além da reserva. No que me diz respeito, depositamos nossos residentes.
Apoio federal incerto
Um dos especialistas em orçamento da cidade apresentou o plano à Comissão durante um recente workshop de comissão com o Conselho Consultivo do Orçamento.
“O que estamos vendo em todo o país está aumentando a volatilidade associada aos efeitos dos eventos relacionados ao clima”, disse Yvette Matthews, diretora assistente do Escritório de Administração e Orçamento da cidade, à Comissão. “A idéia aqui é criar uma reserva de emergência para ter fundos prontos para usar relacionados a esses eventos críticos relacionados ao clima”.
Quando um furacão ou ataques de inundaçãoa cidade normalmente mergulha em seu fundo de dia chuvoso para cobrir os custos de limpeza e depois é reembolsado pela FEMA, observou Trantalis.
“Podemos não ter esse luxo daqui para frente – é isso que você está nos dizendo hoje?” ele perguntou.
“Exatamente”, disse Matthews. “Não temos certeza de como isso será. As coisas estão mudando dia a dia. Queremos apenas garantir que estamos preparados para o que parece. Compreendendo as mudanças na aparência do apoio federal, apenas queremos ter certeza de que estamos preparados para responder ao que quer que venha.”
‘Eu acho que isso é ultrajante’
Herbst, um contador público certificado, argumentou que a criação de um fundo de reserva de emergência separado seria um passo na direção errada.
A Associação de Oficiais de Finanças do Governo recomenda que os governos locais mantenham reservas iguais a dois meses de receita operacional – o equivalente a 16,7% da receita anual.
Herbst lembrou a sala desse fato.
“Agora estamos em 25%”, disse ele. “Agora vamos chegar a 30%. Quando termina? Acho que isso é ultrajante. Não precisamos reservar fundos adicionais”.
Trantalis revidou com uma série de perguntas para Herbst.
“Qual seria a sua resposta se, Deus, um furacão deveria vir pela nossa cidade e causar danos significativos? A FEMA é eliminada. Qual é a sua solução? O que você vai dizer às pessoas? Faça uma avaliação especial na casa de todos para pagar por isso?”
Herbst levantou seu chão.
“Tenho certeza dos US $ 100 milhões que temos em reservas, podemos lidar com US $ 3 milhões em custos, prefeito”, disse ele.
Fort Lauderdale gastou US $ 3,6 milhões em limpeza depois que o furacão Irma chegou à Ilha Marco na costa oeste da Flórida em 2017 e mais tarde foi reembolsado pela FEMA. Irma não chegou à terra direta na costa leste, mas o condado de Broward estava do lado “sujo” da tempestade, que tende a produzir maior velocidade do vento. Broward costeiro tinha ventos sustentados de 65 a 70 mph durante Irma.
“Temos que ser auto-suficientes ‘
Trantalis teve essa resposta para Herbst: “Bem, deixe -me dizer isso. Quando Tivemos o dilúvio Em abril de 2023, recebemos cerca de US $ 33 milhões da FEMA. Agora isso não estará disponível. ”
Herbst argumentou que sim.
“Eu acho que isso é absolutamente desnecessário para pensar que a FEMA não estará lá para ninguém em caso de desastre nacional”, disse ele.
Trantalis revidou: “Na conta da casa, foi completamente dividida”.
Herbst discutiu.
“Eu ainda acho que é financeiramente irresponsável (para estabelecer uma reserva de gerenciamento de emergência) e quero estar no registro como tendo dito isso”.
O comissário Steve Glassman entrou em contato.
“Bem, acho que é financeiramente irresponsável não fazê -lo”, disse Glassman. “Não estou tendo muita confiança nos programas federais. Nem estou tendo muita confiança nos programas estaduais. Acho que precisamos ser realmente, muito auto-suficientes. Prefiro nos ver um pouco demais.”
Bill Brown, presidente do Conselho Consultivo de Orçamento de Fort Lauderdale, alertou que o governo federal deixou claro que planeja entregar a resposta de desastres aos governos estaduais e locais.
“Vamos ter que avançar se tivermos um desastre”, disse Brown, um ex -chefe de bombeiros que faz parte da equipe de apoio a busca e salvamento urbano da FEMA.
“Eles estão no processo de eliminar a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências”, disse Brown. “Ninguém sabe como isso vai remodelar. O presidente disse que, durante esta temporada de furacões, a resposta permanecerá a mesma, mas ainda há muitas incógnitas. De todas as indicações que estou vendo, a FEMA será renomeada sob uma organização diferente e a eliminação ocorrerá”.
Brown teve um último aviso: “Se conseguirmos um grande furacão, US $ 4,8 milhões não vão muito longe”.
Susannah Bryan pode ser contatado em sbryan@sunsentinel.com. Siga -me em x @susannah_bryan
