Um tribunal federal de apelações tem indefinidamente bloqueado Um esforço do governador da Califórnia, Gavin Newsom, para recuperar o controle do presidente das tropas da Guarda Nacional, Donald Trump, enviado a Los Angeles após a agitação relacionada à aplicação da imigração.
O painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito de São Francisco decidiu por unanimidade que Trump parecia ter agido dentro de sua autoridade quando assumiu o controle de 4.000 tropas da Guarda Nacional da Califórnia sob uma lei que nunca foi invocada sem o consentimento de um governador estadual.
Apesar de um debate sobre o nível de violência que acompanha os protestos, os juízes – dois nomeados por Trump e um pelo presidente Joe Biden – concluíram que a lei dá a Trump enorme latitude para determinar que os protestos e a violência relacionada estavam interferindo na execução da lei federal. Os juízes disseram que há limites para a capacidade do presidente de chamar a guarda, mas havia evidências suficientes de agitação civil e perigo para as autoridades federais para justificar as ações de Trump.
A decisão indefinidamente deixa de lado uma decisão do juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, que na semana passada emitiu uma ordem de restrição temporária contra a implantação de Trump da Guarda. Breyer está programado para realizar outra audiência no caso na sexta-feira para considerar o pedido de Newsom para um bloco de longo prazo da implantação da guarda e da subsequente implantação de 700 fuzileiros navais de Trump.
Os três juízes do painel foram os nomeados por Trump Mark Bennett e Eric Miller e Biden, Jennifer Sung. Todos os três parecia cético da posição de Newsom durante os argumentos orais na terça -feira. A ordem da noite de quinta -feira foi emitida em uma base “por curiam”, o que significa que nenhum juiz foi identificado como o autor da opinião.
Newsom, um democrata, poderia pedir a um painel maior de 11 juízes do Tribunal de Apelações para assumir a questão ou buscar alívio de emergência do Supremo Tribunal.
Apesar de finalmente decidir Trump, todos os três juízes rejeitaram categoricamente a alegação de seu governo de que os tribunais não tiveram nenhum papel em revisar sua convocação dos militares a Los Angeles.
Se a convocação de Trump tivesse sido “obviamente absurda ou feita de má fé”, disseram eles, os tribunais claramente teriam um papel na avaliação. No entanto, o Tribunal de Apelações disse que uma linha de precedentes legais que datam do início do século XIX indicou que a revisão do tribunal da decisão de Trump deve ser “especialmente deferencial” e que as ordens do presidente devem ser mantidas se refletirem “uma avaliação colorida dos fatos e da lei dentro de uma gama de julgamento honesto”. “
Newsom e seus advogados argumentaram que o envolvimento de Trump da Guarda Nacional provavelmente alimentaria mais raiva dos manifestantes e inflamam uma situação já tensa nas ruas de LA
Mas os juízes de apelações disseram que essas preocupações eram muito remotas para autorizar o estado a uma ordem que reverte a ação de Trump.
“As preocupações da Califórnia sobre a escalada e a interferência na aplicação da lei local, atualmente, são muito especulativas. Não sabemos se os futuros protestos crescerão devido à implantação da Guarda Nacional”, escreveu o tribunal. “E não sabemos quais emergências podem ocorrer na Califórnia enquanto a Guarda Nacional é implantada”.
Há sinais de que os protestos e altercações com as autoridades diminuíram nos dias desde a implantação. Depois de impor um toque de recolher no centro de Los Angeles na semana passada, o prefeito Karen Bass facilitou o toque de recolher na segunda -feira e levantou na terça -feira.
Os juízes do 9º Circuito também concluíram que um aspecto técnico da lei – um requisito de que Trump emite sua ordem de convocar o guarda “através” do Newsom – não foi violado, mesmo que a ordem tenha sido entregue ao subordinado de Newsom. Mesmo que fosse uma violação, eles acrescentaram, não justificaria a decisão de Breyer para rescindir completamente a ordem.
O painel do Tribunal de Apelações havia pressionado temporário sobre a decisão de Breyer logo após a emitir – uma medida administrativa para dar tempo ao painel para ouvir argumentos. A decisão de quinta -feira concede o pedido do governo Trump de manter a espera à medida que o litígio prossegue. Embora não seja uma decisão final sobre a legalidade da ordem de implantação de Trump, quando essas questões forem resolvidas por outro painel do Tribunal de Apelações, a implantação da guarda poderia ter terminado e a disputa pode ser discutível.
