Como presidente do Comitê de Segurança Interna do Senado e Assuntos Governamentais, sen. Rand Paul Tecnicamente, tem jurisdição sobre uma prancha central da “grande e bonita conta” do presidente Donald Trump. Mas o desejo do republicano de Kentucky de cortar agressivamente o pedido do governo de gastos com segurança nas fronteiras o afastou nas negociações.
Em uma entrevista nesta semana, presidente do orçamento do Senado Lindsey Graham disse que assumiu o cargo de negociador principal em negociações com a liderança bicameral e a Casa Branca sobre como implantar dezenas de bilhões de dólares para fortalecer a segurança nas fronteiras e reduzir o fluxo de encontros de migrantes na fronteira sul para os Estados Unidos.
Graham, um republicano da Carolina do Sul que lançou seu próprio plano de financiamento de segurança de fronteira Logo depois que Paulo apresentou o dele, disse que se ofereceu ao governo Trump como a pessoa de ponto nas disposições de segurança de fronteira de o megabill.
“O senador Paul geralmente vota ‘não’ e culpa todos os outros por não serem puros o suficiente”, disse Graham, que tem uma longa história de conflito com Paul sobre gastos federais e política externa. “Como presidente, você … às vezes não tem esse luxo. Você precisa fazer as coisas como presidente que não precisaria fazer como membro de classificação.”
“O senador Paul está reduzindo o valor [for border security] Não suportava o escrutínio “, acrescentou Graham.” A análise foi superficial “.
Ao mesmo tempo, o cargo de vice-presidente da Conferência do Partido Republicano do Senado James Lankford de Oklahoma – também presidente do subcomitê de segurança nacional sobre gerenciamento de fronteiras, força de trabalho federal e assuntos regulatórios – está planejando trabalhar diretamente com a equipe de liderança do Senado nas disposições de assuntos governamentais, disse que um assessor republicano do Senado concedeu anonimato para descrever a dinâmica do partido interno.
Paul deixou claro que ele não está planejando votar na lei de impostos e gastos com a linha do partido, dando à liderança poucos motivos para tentar jogar bem. No entanto, a decisão dos republicanos do Senado Senado de minar um presidente do comitê de forma a marca um afastamento dramático do procedimento padrão do Senado. Ele também reflete até que ponto Paulo se tornou uma ilha ideológica, apesar de ele manter um martelo de comitê graças às regras da câmara em torno da antiguidade.
E em outro intervalo com precedentes, poucos membros de Paulo no painel de segurança interna, se houver, pareciam apoiar a abordagem da cadeira ou dispostos a apoiá -lo contra as tentativas da liderança de miná -lo. Sen. Josh Hawleyum republicano do Missouri, disse que é preocupante que Paulo elaboraria sua própria proposta “sem nenhuma consulta do comitê”.
Hawley acrescentou que “nunca viu isso acontecer antes”.
Sen. Bernie Moreno (R-Ohio), que está sentado na pátria e nos painéis de orçamento que descreveram Paul como “bem-intencionado” e “princípios”, disse que se o objetivo de Paulo era mudar a mente das pessoas, o Kentuckian seria melhor trabalhar com colegas de sua conferência.
“Se o seu objetivo é apenas ter um ponto de vista, é uma coisa que você pode fazer; mas se o seu objetivo é o suporte, você terá um caminho diferente”, disse Moreno.
Paulo até perdeu um aliado no senão. Ron Johnsonoutro falcão fiscal constante que a liderança espera apoiar o megabill. Johnson disse na semana passada que apoiará a solicitação de financiamento de segurança de fronteira do governo depois de ouvir diretamente de Stephen Miller, um dos principais consultores da Casa Branca e arquiteto da plataforma de imigração do presidente.
Graham disse que ele e o líder da maioria no Senado John Thune Solicitou que Miller Brief Senate Republicanos sobre a segurança da fronteira do governo precisasse “contestar a análise do senador Paul”. Paulo não compareceu ao briefing, nem conversou com Graham sobre suas diferenças, segundo Graham.
Em um comunicado, Abigail Jackson, porta -voz da Casa Branca, não teve comentários diretos sobre a exclusão de Paul do processo.
“O governo é profundamente grato pelo senador Graham e pelo excelente trabalho do Comitê de Orçamento sobre o texto de segurança nacional”, disse Jackson, acrescentando que isso ajudaria as ações de Trump a reprimir as travessias ilegais de fronteira, “financiando pelo menos um milhão de remoções, adicionando novos agentes de gelo e bordas, capacidade de detenção de detenção e bônus para a busca de patrulhas de fronteira e a patrulha de fronteira com a intenção de patrulha de fronteira.
A estrutura apresentada por Graham, da qual a liderança do Partido Republicano deverá se basear no pacote final em que espera votar na próxima semana, refletiria os níveis de financiamento passados pela casa, alocando cerca de US $ 46,5 bilhões para o muro de fronteira e a infraestrutura circundante e US $ 5 bilhões para instalações e postos de proteção de alfândega e alfândega.
Por outro lado, a proposta de Paul alocaria apenas US $ 6,5 bilhões em parede de fronteira e financiamento de infraestrutura relacionada, com apenas US $ 2,5 bilhões para instalações e postos de controle do CBP.
Quando perguntado sobre as preocupações que ele estava operando sem consultar seus colegas republicanos no painel, Paul enfatizou que nenhum comitê está mantendo uma marcação sobre suas contribuições para o megabill.
“Não houve votos do comitê sobre o que seria o produto”, disse Paul. “Todos os rascunhos foram feitos pelo presidente de cada comitê.”
Paulo também disse que achou que algumas das disposições de sua proposta não relacionadas à segurança da fronteira acabariam no projeto de lei final e que ele estava envolvido em conversas com o parlamentar sobre quais disposições seriam pertinentes sob as regras estritas que regem o processo de reconciliação orçamentária de filibustão.
Um porta -voz de Paul não respondeu a um pedido de comentário sobre se ele ainda esperava ter uma opinião sobre negociações com o parlamentar.
Jordain Carney contribuiu para este relatório.
