O governo Trump obteve sua vitória legal mais significativa em seu esforço abrangente para remodelar o ensino superior americano quando um juiz federal negou na segunda -feira um processo movido por grupos de professores sobre os cortes do governo ao financiamento federal da Universidade de Columbia.
O processo dizia respeito aos cortes do governo Trump a US $ 400 milhões em financiamento federal para a Columbia, alegando que tolerou o anti-semitismo durante protestos pró-palestinos no campus. A Columbia aceitou amplamente os termos do governo para restaurar o financiamento – em um acordo amplamente criticado como uma capitulação de sua própria liberdade acadêmica – vários dias antes da Associação Americana de Professores Universitários (AAUP) e da Federação Americana de Professores (AFT) processou o governo Trump sobre os cortes.
O juiz no caso, Mary Kay Vyskocil, do Distrito Sul de Nova York, decidiu que os sindicatos da faculdade não tinham “posição” para trazer o processo e não indicaram claramente como o governo havia violado a lei.
“Não é o papel de um juiz do Tribunal Distrital direcionar primeiro as políticas do ramo executivo e fazer perguntas mais tarde”, escreveu o juiz, um nomeado Trump, em suas 30 páginas governar. “Os demandantes não estabeleceram sua posição para litigar este caso, muito menos qualquer violação de qualquer lei.” Ela parecia aceitar a prerrogativa do governo em reter financiamento e seu argumento de que Columbia havia permitir que o anti -semitismo apodrece no campus. Ela também observou que a Columbia permaneceu “conspicuamente ausente” do caso.
A universidade não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Esse financiamento ainda não foi restaurado, embora a secretária da Educação Linda McMahon tenha dito recentemente que a Columbia “fez um grande progresso” e que o governo estava considerando um decreto de consentimento da universidade.
O governo também reduziu bilhões em financiamento para várias outras universidades, alertando dezenas de mais de que as está investigando sobre suposto anti -semitismo nos campi. Até agora, Harvard, que perdeu mais de US $ 3 bilhões em financiamento federal, é a única universidade a processar o governo em dois processos separados, um sobre cortes de financiamento e outro contra a proibição do governo à capacidade de Harvard de matricular estudantes internacionais. Na segunda -feira, um juiz federal em Massachusetts estendeu um bloco temporário da ordem do governo sobre estudantes estrangeiros de Harvard.
A AAUP entrou com três outros processos contra o governo Trump – sobre sua proibição Iniciativas de diversidade, equidade e inclusãoa tentativa de deportação de estudantes pró-palestinos e cortes de financiamento em Harvard. O grupo prometeu lutar.
“Esta é uma decisão decepcionante, mas de modo algum o fim da luta”, disse Todd Wolfson, disse o presidente da AAUP. “As ameaças e a coerção do governo Trump na Universidade de Columbia fazem parte de uma agenda autoritária que se estende muito além da Columbia. Por fim, pesquisas que salvam vidas, liberdades civis básicas e ensino superior em comunidades em todo o país estão todos em jogo.
Protect Democracy, o grupo que representa a AAUP e a AFT disse que recorreria da decisão de segunda -feira e prometeu “continuar lutando para impedir que o governo use financiamento público como cudgel para consolidar o poder sobre o ensino superior”, eles escreveram em comunicado.
“Esta é uma decisão profundamente problemática que ignora o que se trata-uma tentativa do governo de punir uma universidade por protestos estudantis que galvanizou um movimento nacional em oposição ao genocídio de Israel em Gaza”, disse Radhika Sainath, advogado de gestão sênior da Palestine Legal, um grupo que defendeu as vozes pró-Palestinianas sobre os campus da USAs de USAs, que assinaram um grupo de vozes pró-Palestinianas sobre a USA-Palestin.
“O tribunal considera acriticamente a linha do governo garantida, que a atividade da fala crítica a Israel é inerentemente anti-judeu-embora estudantes e professores judeus constituam uma grande porcentagem de quem se manifesta pelos direitos humanos palestinos”.
