Às três horas da manhã de sexta -feira, as sirenes explodiram Israel, e minha família em Tel Aviv acordou. Enquanto eu embarcava em meus filhos grogue para a escada do nosso prédio, notei que um caminhão de lixo do lado de fora estava continuando como de costume: carregando uma lixeira, descarregando um vazio, apitando em contrário. As sirenes se tornaram tão frequentes nos últimos dezoito meses que alguns israelenses se tornaram inseridos na ameaça.
“Irmão!” Alguém gritou de uma janela próxima. “É o Irã!”
O motorista do caminhão reconsiderou. Ele parou no meio da rua, saiu e se abaixou dentro de nosso prédio para esperar.
Do outro lado do Golfo Pérsico, Israel estava realizando um sofisticado ataque contra a capacidade do Irã de construir uma arma nuclear. Os aviões de guerra atingiram a instalação nuclear de Natanz, enquanto outras operações mataram o principal general militar do Irã, o líder de seus guardas revolucionários, o chefe de sua Força Aérea e pelo menos seis cientistas nucleares. As imagens de notícias mostraram prédios de apartamentos em Teerã com fumaça ondulando de salas específicas, indicando ataques precisamente direcionados (embora o Irã tenha dito que oitenta civis também foram mortos). Uma fonte de segurança sem nome disse ao Canal 12 que os serviços de inteligência do Mossad haviam estabelecido recentemente bases dentro do Irã, onde mantiveram mísseis de precisão e drones suicidas. As notícias exibiam imagens granuladas em preto e branco de agentes mascarados de Mossad no chão, estabelecendo delicadamente o que eram drones explosivos, destinados a destruir as defesas aéreas do país. Por vinte anos, Israel ameaçou atacar o programa nuclear do Irã. Aparentemente, em minutos, de repente tinha. Na televisão israelense, os repórteres militares alertaram sobre “dias complicados pela frente”. Yonit Levi, a âncora da principal rede de notícias do Canal 12, declarou: “Estamos entrando em uma situação totalmente nova”.
O ataque deixou muitos analistas perguntando: Por que agora? Os dias anteriores foram agitados. Uma disputa sobre a perspectiva de sujeitar homens ultraortodoxos ao rascunho militar havia ameaçado derrubar o governo israelense, enquanto a oposição tentava dissolver o Parlamento. O primeiro -ministro Benjamin Netanyahu conseguiu acelerar a tentativa, mas sua coalizão surgiu contundida e fraturada. Um cão de vigilância da ONU também declarou que o Irã violava salvaguardas nucleares. A inteligência israelense alerta há muito tempo que o Irã estava à beira de ter capacidades de “fuga”-a capacidade de transformar seu urânio no grau de armas em uma bomba-mas a nova declaração foi vista como fortemente condenadora.
As negociações entre os EUA e o Irã sobre seu programa nuclear estiveram em andamento nas últimas semanas e foram definidas para retomar na próxima semana em Omã. Alguns especularam que os ataques pretendiam atrapalhar as negociações. Raz Zimmt, diretor do Programa Irã do Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel, reconheceu a repórteres na sexta -feira que Israel claramente “não queria um mau acordo com o Irã”. Mas quando perguntei se isso explicava o momento das greves, ele demuriu. “Eu certamente não acho que Israel ficará descontente por ter conseguido interromper as negociações entre o Irã e os EUA”, disse ele, mas acrescentou que o verdadeiro objetivo de Israel era degradar as capacidades iranianas.
Nadav Eyal, um colunista de origem da Israel Yediot Ahronot O jornal foi além, argumentando que os ataques haviam sido planejados para ocorrer entre rodadas de palestras para enganar a liderança do Irã. Ele escreveu sobre X que os israelenses “plantaram a idéia de que nada poderia acontecer” antes que as negociações fossem retomadas em Omã, a fim de embalar os principais comandantes iranianos em uma sensação de “falsa segurança” antes de serem alvo.
Yaakov Amidror, um major general aposentado e ex-consultor de segurança nacional de Netanyahu, insistiu que Mossad-que ele disse que havia conduzido três operações separadas no Irã-trabalhava em sua própria linha do tempo. “Uma operação militar que você pode adiar – você diz aos pilotos para ir para casa”, disse ele. “Mas quando você tem o que o Mossad tinha no Irã, não pode adiar e renovar sempre que quiser. Então a pressão veio do lado do Mossad. Quanto mais você estiver dentro do Irã, está em perigo de ser exposto.” Ele também observou que fazia sentido tático atacar enquanto o Irã era fraco. Seus proxies no Líbano e na Síria, uma vez uma força potente na região, sofreram imensos danos nos recentes combates. Uma operação israelense secreta em outubro deixou suas defesas aéreas comprometidas gravemente. Como Netanyahu pesa a ameaça de uma resposta, disse Amidror, ele não precisava “levar em consideração cem mil mísseis do Líbano”.
Israel continuou os ataques na sexta-feira, incluindo um segundo ataque a Natanz, o local de urânio-enriquecimento; Havia algumas indicações de que também estava de olho no local mais fortificado do Irã, no Fordo. Um argumento aplaudiu se houve ajuda da América. Eyal, o Yediot O colunista, disse em seu post que “sem uma luz verde dos EUA, nada disso teria acontecido”. Ele acrescentou: “Uma greve como essa requer coordenação americana – no espaço aéreo do Oriente Médio, sobre inteligência compartilhada, sobre cadeias de suprimentos de munição”. O secretário de Estado Marco Rubio afirmou em comunicado que os ataques foram “ações unilaterais” de Israel e que os EUA “não estavam envolvidos nos ataques”. Mas o presidente Donald Trump parecia quase apreciá -los, dizendo a um repórter da ABC: “Eles foram atingidos com tanta força quanto você será atingido. E há mais por vir. Muito mais”.
A extensão total do dano provavelmente não será conhecida por um longo tempo, embora o Irã tenha reconhecido que “várias partes” de suas instalações em Natanz foram danificadas. Amidror, o ex -general, argumentou que os resultados exatos das greves estavam além do ponto. “Israel mostrou suas capacidades para deter”, disse ele. “Filosoficamente, não importa pelo quanto Israel conseguiu adiar o plano real”. Ele sugeriu que, para Israel, os cientistas haviam sido alvos ainda mais importantes do que os líderes militares e revolucionários.
Em Israel, havia um orgulho generalizado de que o país havia conseguido uma operação de inteligência complexa, especialmente após sua falha espetacular em impedir os ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro de 2023. Mas as perguntas giravam. Isso constituiu uma nova guerra? Ou uma escalada dos vinte meses de conflito entre Israel e Hamas em Gaza? O Hezbollah anunciou que não instigaria um ataque contra Israel. Mas mesmo sem a ajuda do Hezbollah, os líderes do Irã sentiram intensa pressão para montar uma resposta agressiva.
Na sexta -feira, o Irã ameaçou retaliar, dizendo que “o fim da história será escrito pela mão do Irã”. Escolas e locais de trabalho israelenses foram fechados, juntamente com todas as sinagogas. O público foi ordenado a não se reunir e ficar perto de abrigos de bombas. Normalmente, quando há foguetes de entrada, os israelenses são aconselhados a procurar cobertura e aguardam dez minutos. Desta vez, disse o chefe do comando da frente de Israel, ao som de uma sirene: “Entramos em nossos espaços protegidos e não saímos”.
Amos Harel, um repórter militar para Haaretz, Suspeito que o Irã tentaria atingir não apenas ativos militares, mas também alvos civis dentro de Israel. Em abril passado, quando o Irã lançou mais de trezentos drones e mísseis do outro lado da fronteira, uma coalizão internacional liderada por Israel destruiu noventa e nove por cento deles. Mas o Irã ainda tinha cerca de dois mil mísseis balísticos em seu arsenal, com a capacidade de produzir cerca de cinquenta mais a cada mês. Não ficou claro quanto dessa capacidade permaneceu após o ataque de quinta -feira à noite, mas na televisão israelense o alarme ainda era palpável. O Irã conseguiria sobrecarregar Israel desta vez? E quão longe fez O ataque definiu o Irã? Meses? Anos?
