O Irã estava a meses de produzir uma bomba nuclear?

Israel atingiu dezenas de alvos no Irã, danificando a fábrica de enriquecimento de urânio em Natanz e assassinando os principais comandantes militares e cientistas nucleares de Teerã.

Após a primeira onda de ataques na noite de quinta -feira, o ministro das Relações Exteriores do Irã condenou o que Ele chamou os ataques “imprudentes” de Israel nas “instalações nucleares pacíficas de seu país”. Desde então, o Irã lançou ataques aéreos retaliatórios em Israel.

Abbas Araghchi disse que Natanz foi operado sob o monitoramento do cão de vigilância nuclear global, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), e que as greves na instalação arriscaram um “desastre radiológico”.

No entanto, o primeiro -ministro Benjamin Netanyahu declarou que a operação era necessária para “reverter a ameaça iraniana à própria sobrevivência de Israel”.

Ele disse que Israel agiu porque “se não parado, o Irã poderia produzir uma arma nuclear em muito pouco tempo”.

“Pode ser um ano. Pode estar dentro de alguns meses”, alertou.

Os militares israelenses disseram que acumulou inteligência mostrando que “progresso concreto” havia sido feito “nos esforços do regime iraniano para produzir componentes de armas adaptados para uma bomba nuclear”, incluindo um núcleo de metal de urânio e um iniciador de fonte de nêutrons para desencadear a explosão nuclear.

Kelsey Davenport, diretora de política de não proliferação da Associação de Controle de Armas dos EUA, disse que o primeiro-ministro de Israel “não apresentou nenhuma evidência clara ou convincente de que o Irã estava à beira da arma”.

“O Irã está em uma fuga quase zero há meses”, disse ela à BBC, referindo-se ao tempo que levaria o Irã para adquirir material físsil suficiente para uma bomba, se optar por fazê-lo.

“Da mesma forma, a avaliação de que o Irã poderia desenvolver uma arma nuclear bruta dentro de alguns meses não é nova”.

Ela disse que algumas das atividades nucleares do Irã seriam aplicáveis ​​ao desenvolvimento de uma bomba, mas as agências de inteligência dos EUA avaliaram que o Irã não estava envolvido no trabalho de armas -chave.

Em março, diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard disse ao Congresso que O estoque de urânio enriquecido do Irã estava “em seus níveis mais altos” e “sem precedentes para um estado sem armas nucleares”.

Mas ela também disse que a comunidade de inteligência dos EUA “continua avaliando que o Irã não está construindo uma arma nuclear e líder supremo [Ayatollah Ali] Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que ele suspendeu em 2003 “.

“Se Netanyahu fosse puramente motivado pelo risco de proliferação do Irã, Israel provavelmente teria compartilhado essa inteligência com os Estados Unidos e o ataque inicial provavelmente teria direcionado todas as principais instalações nucleares do Irã”, acrescentou Davenport.

Na semana passada, a AIEA disse em seu mais recente relatório trimestral que o Irã havia acumulado o suficiente em urânio enriquecido até 60% de pureza – a um passo técnico curto da grau de armas, ou 90% – para potencialmente fazer nove bombas nucleares. Isso foi “uma questão de preocupação séria”, dados os riscos de proliferação, acrescentou.

A agência também disse que não poderia garantir que o programa nuclear iraniano era exclusivamente pacífico porque o Irã não estava cumprindo sua investigação sobre partículas de urânio artificiais descobertas pelos inspetores em três locais nucleares não declarados.

O Irã sempre disse que seu programa nuclear é totalmente pacífico e que nunca procurou desenvolver uma arma nuclear.

No entanto, Uma investigação de uma década da AIEA encontrou evidências de que o Irã conduziu “uma série de atividades relevantes para o desenvolvimento de um dispositivo explosivo nuclear” do final dos anos 80 até 2003quando projetos sob o que era conhecido como “Projeto Amad” foram interrompidos.

O Irã continuou com algumas atividades até 2009 – quando as potências ocidentais revelaram a construção das instalações de enriquecimento subterrâneo do Fordo – mas depois disso “não havia indicações credíveis” do desenvolvimento de armas, concluiu a agência.

Em 2015, o Irã concordou com seis potências mundiais sob as quais aceitou restrições em suas atividades nucleares e permitiu monitoramento rigoroso pelos inspetores da AIEA em troca de alívio de sanções incapacitantes.

Os principais limites cobriram sua produção de urânio enriquecido, que é usado para tornar o combustível do reator, mas também armas nucleares.

Mas o presidente dos EUA, Donald Trump, abandonou o acordo durante seu primeiro mandato em 2018, dizendo que fez muito pouco para parar um caminho para uma bomba e restabeleceu as sanções dos EUA.

O Irã retaliou cada vez mais violando as restrições – particularmente aquelas relacionadas ao enriquecimento.

Sob o acordo nuclear, nenhum enriquecimento foi permitido no Fordo por 15 anos. No entanto, em 2021, o Irã retomou o urânio enriquecedor para 20% de pureza.

Na quinta-feira, o Conselho de Governadores de 35 nação da AIEA declarou formalmente o Irã em violação de suas obrigações de não proliferação pela primeira vez em 20 anos.

O Irã disse que responderia à resolução, estabelecendo uma nova instalação de enriquecimento de urânio em um “local seguro” e substituindo as centrífugas de primeira geração usadas para enriquecer o urânio com máquinas mais avançadas de sexta geração na fábrica de enriquecimento do forndo.

Os militares israelenses disseram na sexta -feira que sua primeira rodada de ataques aéreos danificou o salão de centrífuga subterrânea em Natanz, bem como infraestrutura crítica que permitiu ao site operar.

O diretor geral da AIEA, Rafael Grossi, disse ao Conselho de Segurança da ONU que A planta de enriquecimento de combustível piloto acima do solo (PFEP) e a infraestrutura de eletricidade em Natanz foram destruídas. Não houve indicação de um ataque físico ao salão subterrâneo, mas que a perda de poder pode ter danificado as centrífugas lá, acrescentou.

O Instituto de Ciência e Segurança Internacional dos EUA disse que a destruição do PFEP era significativa porque a instalação foi usada para produzir urânio enriquecido com 60%e também desenvolver centrífugas avançadas.

Davenport também disse que as greves sobre Natanz aumentariam o “tempo de fuga” do Irã, mas que foi muito cedo para avaliar todo o impacto.

“Não teremos uma imagem clara da rapidez com que o Irã pode retomar as operações lá ou se o Irã foi capaz de desviar o urânio até que a AIEA possa acessar o site”, explicou ela.

Mais tarde, na sexta -feira, o Irã informou a AIEA que Israel havia atacado a fábrica de enriquecimento do Fordo e o Centro de Tecnologia Nuclear de Isfahan.

Os militares israelenses disseram que uma greve em Isfahan “desmontou uma instalação para produzir urânio metálico, infraestrutura para reconverter urânio enriquecido, laboratórios e infraestrutura adicional”.

“Enquanto o fordo permanecer operacional, o Irã ainda representa um risco de proliferação de curto prazo. Teerã tem a opção de aumentar o enriquecimento dos níveis de armas no local ou desviar o urânio para um local não declarado”, disse Davenport.

O primeiro -ministro de Israel também disse que a operação continuaria por “quantos dias for necessário para remover essa ameaça”.

Mas esse é um objetivo irrealista, de acordo com Davenport.

“Greves podem destruir instalações e atingir os cientistas, mas não podem apagar o conhecimento nuclear do Irã. O Irã pode se reconstruir e mais rapidamente agora do que no passado devido aos seus avanços no enriquecimento de urânio”, disse ela.