Os democratas da Califórnia há muito lutam contra Donald Trump. Mas eles nunca enfrentaram uma ofensiva tão feroz como fez nesta semana.
Entre o Implantação de agentes federais para Los Angeles, o EXTRAÇÃO de padrões climáticos e o manipulando Do senador sênior dos EUA do estado, o estado absorveu uma demonstração de força após a outra do presidente. E no equilíbrio de poder entre o governo Trump e o estado mais populoso do país, a Califórnia estava no fim perdedor.
“Estamos no Defcon 1 no conflito entre a Califórnia e o governo Trump”, disse o estrategista democrata Katie Merrill. “São ordens de magnitude mais do que já vimos.”
Os democratas neste estado azul profundo passaram anos trabalhando para proteger a Califórnia de uma Casa Branca hostil, que remonta ao seu primeiro mandato. Mas para eles, os eventos da semana registraram um novo baixo – um ataque multifront que não apenas ameaçou os valores liberais do estado, mas expôs os limites da capacidade da Califórnia de controlar seu destino quando o governo federal tem outras idéias.
“No momento em que temíamos”, disse o governador Gavin Newsom em um discurso na noite de terça -feira, “chegou”.
O foco de Trump na Califórnia é previsível. O estado era um termo alvo perene de primeiro mandato que os republicanos e aliados da mídia conservadora retrataram incansavelmente como disfuncionais e sem lei. Produziu figuras democráticas nacionais, como Newsom e Ex -vice -presidente Kamala Harrisquem tem Ansiosamente içado o banner anti-Trump.
Autoridades eleitas passaram meses se preparando para um segundo governo Trump. Eles estudaram o Projeto 2025 e reservaram dinheiro para contestar a agenda de Trump no tribunal.
Mas a escala e a agressividade do ataque ainda os surpreenderam.
O trecho angustiante para os democratas da Califórnia começou com ARRABILIDADES DE IMIGRAÇÃO Na área de Los Angeles. Então, quando os protestos surgiram, Trump empregou milhares de tropas da Guarda Nacional para a região sobre as objeções de Newsom. Ele então se mudou para eliminar os padrões de emissões de veículos da Califórnia como seu governo contemplou a retenção dólares da educação sobre as políticas da Califórnia em atletas transgêneros.
Na quinta -feira, os democratas estavam assistindo com indignação um videoclipe de Padilla sendo removido à força de uma entrevista coletiva no Departamento de Segurança Internapuxado para o chão e algemado. E naquela noite, poucas horas depois que um juiz federal ordenou que o presidente encerrasse sua implantação unilateral da Guarda Nacional do Estado, um tribunal de apelações preservou sua capacidade de fazê -lo, pelo menos temporariamente.
Marcou uma grande escalada da briga de longa duração do estado democrata com o presidente para um novo escalão existencial do antagonismo.
“A federalizar a Guarda Nacional estava no plano de 2025, mas esperamos que ele não fizesse algo tão drástico e dramático”, disse Dana Williamson, que era chefe de gabinete de Newsom até o início deste ano. “Ele está puxando o gatilho em tudo de uma vez.”
A decisão de Trump de recrutar a Guarda Nacional e os fuzileiros navais em sua agenda de imigração – e em Los Angeles, um bastião do poder político latino – fez da Califórnia um caso de teste observado globalmente para os limites do poder federal.
Horas antes de o juiz Charles Breyer emitir sua decisão ordenando que Trump encerrasse sua implantação do guarda, Padilla entrou em uma conferência de imprensa para questionar a secretária de segurança nacional Kristi Noem e foi restringida à força. Imagens de um Padilla em decúbito condenação e veio para simbolizar as apostas da luta da Califórnia com o governo federal.
Muitos democratas argumentaram que a Casa Branca havia empurrado a Califórnia ao precipício do autoritarismo. Pressão federal sobre os luminares políticos da Califórnia estendidos além do confronto de Padilla com NOEM: funcionários detido o proeminente líder da União David Huerta; Sen. Josh Hawley lançou uma investigação em um grupo de defesa de imigrantes de Los Angeles; e o czar de fronteira Tom Homan ameaçou prender qualquer um, incluindo Newsom, que interferiu na aplicação federal.
“Trata -se de um abuso de poder. Trata -se de um desejo de atravessar as linhas vermelhas várias vezes”, disse Rusty Hicks, presidente do Partido Democrata da Califórnia.
“Vemos isso em outras partes do mundo”, acrescentou Hicks sobre Padilla. “Não vemos isso aqui. Se não houvesse chamadas de despertar na última semana, isso com certeza é um.”
O tratamento de Padilla atraiu a cobertura de parede a parede. Mas era apenas uma tempestade na tempestade que engoliu a Califórnia.
Enquanto os ataques de imigração mergulharam na Califórnia em um turbilhão político, Newsom e outros funcionários também estavam se preparando contra a ameaça do governo Trump cortando financiamento como presidente e secretária de educação Linda McMahon atacou as políticas do estado em estudantes trans. Depois, houve a decisão de Trump de substituir algumas das políticas de mudança climática da Califórnia.
“Eles estão procurando fazer da California o saco de pancadas”, disse o diretor executivo de eleitores ambientais da Califórnia, Mike Young. “Estamos passados e realmente enojados com o que está acontecendo.”
Como um pilar da política democrática e a quarta maior economia do mundo, a Califórnia há muito procurou moldar uma agenda econômica e política mais ampla. Durante o primeiro mandato de Trump, a Califórnia passou um Lei “Santuário” proteger imigrantes e fazer um acordo de emissões de automóveis Esse Newsom proclamou como “xeque -mate” sobre Trump.
Mas acabou sendo apenas um movimento em uma partida de xadrez maior. E Trump está demonstrando que possui as peças mais poderosas: um congresso republicano compatível, uma Suprema Corte conservadora e, acima de tudo, a supremacia federal sobre estados ricos e até grandes e ricos.
“A idéia de que o governo federal possa se enrolar o governo do estado está vindo à tona”, disse a professora da Loyola Law School, Jessica Levinson. “Estamos experimentando que, se você tiver uma luta de poder entre o governo federal e os estados, é muito alto que o governo federal vença”.
Enquanto Newsom conquistou uma vitória na quinta-feira, quando um juiz ordenou que Trump abandonasse o controle da Guarda Nacional, provou vida curta quando um tribunal de apelações bloqueou a ordem por pelo menos alguns dias, estabelecendo uma audiência sobre o assunto para terça-feira. O governador voltou a seu ameaça para retaliar contra retirou o financiamento bloqueando o fluxo de dólares de impostos da Califórnia para Washington.
Os republicanos dizem que a Constituição está diretamente do seu lado, argumentando que estão resgatando os cidadãos da Califórnia de políticas arruinadas de imigração e clima.
O porta -voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse em comunicado que Trump “interveio com razão para proteger os policiais federais” quando Newsom não o faria. O porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, disse que Trump agiu para reprimir as políticas climáticas “caras, irrealistas e tirânicas” da Califórnia.
“O objetivo é ajudar a Califórnia”, disse o deputado do Partido Republicano Kevin Kiley, que liderou o esforço para reverter o Faseout de Carros de Gás de Newsom, “e, infelizmente, ajudar a Califórnia significa que muitas vezes luta contra ou neutralizando os políticos que têm poder em nosso estado”.
Os democratas dizem que Trump está empurrando limites da lei e a violando regularmente.
“A mentira tornou -se mais descarada. O excesso de alcance tornou -se mais evidente”, disse Xavier Becerra, ex -procurador -geral do estado e ex -secretário de Saúde Joe Biden. “Eles discataram a severidade, a volatilidade de suas ações, discaram a intensidade de suas deturpações, mas ainda está no final do dia as mesmas ações ilegais que os tribunais rejeitaram na primeira vez que Donald Trump foi presidente”.
Ele disse: “Este presidente não aceita uma resposta. Ele continuará tentando fazê -lo, mesmo que seja contra a Constituição”.
O atual procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta – cujo escritório processou na quinta -feira para bloquear a reversão ambiental e depois se esforçou com os advogados do Departamento de Justiça sobre o destacamento da Guarda Nacional – disse a repórteres que estava no ritmo de trazer o dobro de ações legais do que durante o primeiro governo Trump.
Essa reação é de uma necessidade recentemente urgente, ele sugeriu.
“A velocidade e o volume em Trump 2.0 são materialmente diferentes”, disse Bonta. “A vergonha e a descarga das violações – elas parecem mais graves.”
