O ex -juiz liderando uma investigação pública sobre a morte sob custódia de um homem negro foi acusado de “viés aparente” pelo vice -promotor -chefe da Escócia, colocando o futuro da audiência em dúvida.
Em uma intervenção sem precedentes, Ruth Charteris KC, o advogado -geral da Escócia, ficou do lado da Federação da Polícia Escocesa, pedindo que Lord Bracadale se demitisse como presidente do inquérito sobre a morte de Sheku Bayoh.
Charteris e o SPF afirmam que o juiz do Supremo Tribunal realizou injustamente reuniões privadas com a família de Bayoh e supostamente lhes deram informações não compartilhadas com os outros participantes do inquérito. Bracadale rejeitou as reivindicações.
Suas críticas, que foram rejeitadas pelo Jason Beer KC, um dos advogados mais seniores do Reino Unido, que atua para o inquérito, pode ter um impacto significativo nas investigações do público em todo o Reino Unido.
O advogado da família Bayoh, Aamer Anwar, descreveu -o como uma “tentativa desesperada e patética de sabotar o inquérito” porque a polícia e a acusação temem ser fortemente criticada e acusada de racismo, e queria evitar ser responsabilizado. Eles disseram que temiam que essa tática fosse usada novamente pelas autoridades públicas que enfrentaram censura em outras investigações públicas.
Bayoh morreu em maio de 2015, depois de ser detido à força por seis policiais usando sprays e bastões incapacitantes quando responderam a relatos de um homem que viu brandindo uma arma lâmina e se comportando irregularmente em Kirkcaldy, Fife.
Um exame post -mortem descobriu que Bayoh teve 23 lesões e inúmeras hemorragias em seus olhos consistentes com o esmagamento durante sua prisão ou as tentativas de ressuscitá -lo. A polícia alegou que ele era violento e intoxicado.
O inquérito público, que custou cerca de £ 50 milhões e ouviu 122 dias de evidência, está investigando alegações de força e racismo injustificados pelos policiais envolvidos e por que não houve processo de policiais ou policiais da Escócia sobre a morte de Bayoh.
O advogado do SPF, Roddy Dunlop KC, disse a Bracadale que a Federação e dois dos oficiais envolvidos na prisão de Bayoh “lamentavelmente perderam a confiança” nele. No geral, 12 participantes do inquérito acreditavam que ele deveria renunciar, disse Dunlop.
“Eles estão preocupados com o fato de não serem mais vistos estar recebendo uma audiência justa, e esse aparente viés surgiu”, disse Dunlop em um pedido por escrito para que o juiz deixasse o cargo.
As alegações do SPF foram rejeitadas pelo chefe de polícia da polícia da Escócia, Jo Farrell. Enquanto as questões levantadas pelo desafio da federação precisavam de explicação, assim como o tratamento de evidências da investigação sobre o treinamento policial, Farrell disse que “tem uma forte preferência pela investigação para continuar”.
Em sua apresentação sobre os pedidos do SPF e do Solicitor Geral, Bracadale enfatizou que apenas tomaria uma decisão sobre seu futuro depois de ouvir argumentos orais, mas disse que nenhuma das críticas havia sido nivelada até agora.
Ele disse que era do interesse público o inquérito para garantir que a família tivesse confiança no processo. “Haveria um impacto significativo na credibilidade da capacidade da investigação de cumprir o aspecto dos termos de referência relacionados à raça se o parente predominantemente preto de Sheku Bayoh não estivesse participando do inquérito”, disse ele.
Em uma audiência oral na quinta -feira, Dunlop disse que havia evidências de “patente” da ata das reuniões de Bracadale com a família de seu “viés inconsciente” em favor da família, em parte porque ele descreveu o testemunho deles como “poderoso”. Dunlop disse que o juiz mostrou um hábito “alarmante” de espelhar a linguagem prejudicial usada por Anwar.
Charteris se referiu a “viés aparente” várias vezes em sua submissão e disse que encontrar a família muitas vezes levantou questões sobre Bracadale ser “totalmente imparcial e independente de qualquer pessoa”. Ela acrescentou que era uma “questão de profundo arrependimento” que o ex -juiz estava nessa situação.
Beer, que é consultor principal da investigação pública dos Correios Horizon, acusou a Federação e Charteris de fazer uma série de argumentos de fato e recomendaram Bracadale estadia no correio.
Em sua submissão de 50 páginas, Beer disse que os juízes de inquérito público rotineiramente conheceram famílias enlutadas, inclusive nas consultas de Covid e Southport. Fundamentalmente, não havia evidências de má conduta real de Bracadale estabelecida em qualquer submissão pedindo que ele se afastasse.
Beer disse que a alegação de Dunlop de que a família de Bayoh recebeu injustamente o acesso aos documentos de inquérito estava incorreta, porque o mesmo material foi dado aos outros participantes no dia seguinte.
Ele acrescentou que os argumentos de Dunlop fundamentalmente entenderam mal o objetivo e os processos de uma investigação pública, que era inquisitorial e não como um julgamento criminal normal. Os advogados de Bayoh argumentam que a lei dos direitos humanos sustenta esses princípios.
Em sua apresentação oral na quinta -feira, Beer disse que seria “impensável” para que essa investigação se comportasse de maneira diferente de outras investigações públicas, nenhuma das quais é necessária para seguir as regras de evidência usadas em um julgamento convencional.
Ele disse: “Este é um exercício de busca de fatos e não um método de distribuição de culpa”.
