Um juiz federal decidiu que Donald Trump empregou ilegalmente a Guarda Nacional contra manifestantes em Los Angeles e ordenou que o governo dos EUA retornasse o controle das tropas para a Califórnia.
O juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, emitiu um ordem de restrição temporária Contra o governo Trump na quinta -feira, dizendo que o presidente havia ultrapassado sua autoridade assumindo o controle da Guarda Nacional para reprimir manifestações contra ataques de imigração em Los Angeles.
A ordem entra em vigor na sexta -feira ao meio -dia, com o juiz dizendo que o presidente havia violado a 10ª emenda, como argumentou o Estado da Califórnia.
O Departamento de Justiça argumentou hoje em uma audiência de aproximadamente uma hora que, sob o estatuto do título 10, invocado por Trump, o presidente dos EUA teve o poder de decidir se os protestos haviam escalado e exigiram que a Guarda Nacional reprimir uma “rebelião ou um perigo de rebelião”.
Mas Breyer disse que o estatuto não estava estruturado de uma maneira que sugerisse que Trump teria o poder de ser o único determinante de se essas condições haviam sido atendidas.
“Se o presidente tivesse total critério, por que não diria: ‘Sempre que o presidente pensava’ ou ‘se o presidente concordar’ ou ‘a critério exclusivo do presidente, ele encontra um, dois e três'”, disse Breyer ao Departamento de Justiça durante uma audiência. “Eles não dizem nada disso.”
Embora os protestos geralmente tenham sido pacíficos com as exceções dos bolsos que se tornaram violentos, o Departamento de Justiça sustentou que a discrição absoluta de Trump significava que sua base subjacente a suas decisões não podia ser revisada pelos tribunais federais.
O juiz parecia particularmente incrédulo com a noção de que não poderia haver revisão judicial. “Se o presidente considera haver uma rebelião, é uma rebelião”, disse Breyer com sua voz subindo bruscamente em entonação. “Como isso é diferente do que um monarquista faz?”
O advogado do governador da Califórnia, Gavin Newsom, que apresentou o pedido de liminar, argumentou que mobilizando a guarda era um poder delegado pelo Congresso – o que significa que não era um poder inerente ao presidente que tornava suas decisões não revisáveis.
“Eles estão dizendo que o presidente, da Fiat, pode federalizar a Guarda Nacional e implantá -lo nas ruas de uma cidade civil sempre que ele perceber que há desobediência a uma ordem”, disse Nicholas Green ao juiz.
O pedido de liminar faz parte de um processo movido pelo Estado da Califórnia, desafiando a decisão de Trump de convocar mais de 4.000 tropas da Guarda Nacional e cerca de 700 fuzileiros navais de serviço ativo com base nas palmeiras de Twentynine, Califórnia, sobre as objeções de Newsom.
A denúncia argumentou que não havia base para chamar a Guarda Nacional porque os protestos não subiram ao nível de rebelião e que o governo Trump não satisfazia o requisito processual de consultar o governador para federizar a Guarda Nacional do Estado.
O Departamento de Justiça disse que eles interpretaram o estatuto para significar que a ordem de Trump tinha que ser logisticamente “passada” pelo governador e que, nesse caso, notificou o general adjunto da Guarda Nacional da Califórnia, à qual Newsom havia delegado autoridade.
Trump tem sugerido a idéia de implantar tropas contra os americanos desde seu primeiro mandato, quando alguns protestos de Black Lives Matter no verão de 2020 se tornaram violentos. Ele optou por não fazer isso na época, mas desde então lamentou os conselheiros de que não puniu os manifestantes de maneira mais agressiva.
Notavelmente, durante uma manifestação de campanha em 2023, Trump prometeu responder com mais força se eleito para um segundo mandato. “Você não deveria estar envolvido nisso, apenas precisa ser solicitado pelo governador ou pelo prefeito para entrar”, disse ele sobre o papel usual do presidente na decisão de enviar as forças armadas. “Na próxima vez, não estou esperando.”
A Associated Press contribuiu com os relatórios
