A Agência de Proteção Ambiental de Donald Trump (EPA) afirmou na quarta -feira que seu plano de eviscerar os padrões de poluição da usina de energia economizará cerca de US $ 1 bilhão por ano. Na realidade, porém, isso representa uma troca de desigual, dizem especialistas.
A economia para os “americanos” irá inteiramente para os operadores de usina que não precisarão reduzir sua poluição, enquanto ao mesmo tempo o clima e os benefícios de saúde para todos os americanos 20 vezes maiores em termos de dólares serão excluídos.
“O custo maciço para o público em comparação com os benefícios minúsculos é de tirar o fôlego”, disse Charles Harper, ativista do setor de energia da Green Group Evergreen Action. “Os custos serão suportados pelo povo americano que respirará o ar mais sujo e os que ao redor do mundo que sofrem de mudanças climáticas. Os benefícios irão para um grupo muito pequeno de doadores. Talvez eles devam mudar o nome da agência se não estiverem mais protegendo a saúde dos americanos
A EPA está propondo abandonar completamente todas as restrições às emissões de aquecimento do planeta provenientes de usinas de energia dos EUA, a segunda maior fonte de poluição por carbono no país, além de enfraquecer uma regulamentação separada projetada para limitar a quantidade de toxinas nocivas, como mercúrio, que infiltrando dessas usinas de energia no ar dos americanos, água e solos.
Essas restrições foram impostas por Joe Biden para “avançar o culto das mudanças climáticas” e o “novo golpe verde”, de acordo com Lee Zeldin, o administrador da EPA, com uma inauguração das reversão na quarta -feira que não mencionou nenhum benefício para o meio ambiente ou a saúde pública.
“Juntos, essas regras foram criticadas como projetadas para regular o carvão, o petróleo e o gás fora da existência”, disse Zeldin, que elogiou a necessidade de “belo carvão limpo” e para que os EUA desenvolvessem inteligência artificial, nem uma responsabilidade central da EPA.
Ao justificar sua decisão, a EPA afirmou que as emissões de usina “não contribuem significativamente” para a crise climática – apesar da geração de eletricidade dos EUA ser uma das maiores fontes únicas de tal poluição do mundo – e que as reversões vai salvar o país US $ 19 bilhões em duas décadas, ou cerca de US $ 1,2 bilhão por ano.
No entanto, essa “economia” é inteiramente para o benefício dos operadores de usina que não precisam instalar a tecnologia para reduzir a poluição perigosa, e não o público mais amplo. A EPA disse que os custos gerais de eletricidade também diminuirão, mas não forneceu um valor sobre nenhuma economia estimada disso.
Por outro lado, a regra climática existente para usinas de energia, estabelecida por Biden no ano passado, foi anteriormente estimado pela EPA Para economizar os US $ 370 bilhões até os anos 2040, a cerca de US $ 20 bilhões por ano, por meio de benefícios climáticos e de saúde pública. A regra também deve reduzir mais de 1 bilhão de toneladas em emissões de carbono e salvar milhares de vidas da redução da poluição do ar.
Especialistas disseram que os vastos 20 a uma discrepância em benefícios e para quem eles fluem representam um favor prejudicial dado aos interesses de combustível fóssil que apoiaram fortemente Trump, às custas do público americano.
““As únicas pessoas que se beneficiam dessas reversões são os maiores emissores de poluição tóxica que não desejam instalar tecnologias mais limpas ”, disse Michelle Roos, diretora executiva da Rede de Proteção Ambiental, um grupo composto por ex -funcionários da EPA.“ As famílias americanas pagarão o custo desses rollbacks em contas mais altas de assistência médica de visitas às salas de emergência, dias obtidos e perdidos em dias úteis. Esta proposta é cientificamente indefensável e representa uma abdicação completa das responsabilidades da EPA sob a Lei do Ar Limpo. ”
Sob Trump, a EPA começou a desmontar uma variedade de proteções de ar e água limpa e adotou a agenda do presidente de aumentar a produção de combustíveis fósseis. A agência argumenta que o lançamento de tais regulamentos reforçará a economia e economizará dinheiro para as famílias.
“As usinas de carvão e gás natural são fontes essenciais de energia de carga base necessárias para alimentar a fabricação e transformar os Estados Unidos na capital de inteligência artificial do mundo”, disse um porta -voz da EPA. “Os custos regulatórios são inerentemente regressivos – colocando um fardo mais pesado para aqueles que menos podem pagar. Esses custos são finalmente suportados pelos consumidores na forma de contas de serviços públicos e apagões e apagões”.
Mas os críticos alertam que o objetivo tradicional da EPA de proteger a saúde pública e o meio ambiente está sendo rapidamente corroído.
“A proposta da EPA de parar de regular as emissões de gases de efeito estufa e mercúrio das usinas de energia dos EUA reflete a vontade de tirar o fôlego de sacrificar a saúde pública e o progresso contra as mudanças climáticas no serviço dos piores poluidores do país”, disse John Holdren, que serviu como consultor científico de Barack Obama. “Nesta e de muitas outras maneiras, Trump e seus facilitadores estão fazendo o possível para expulsar este país de um penhasco.
“Empregos americanos, competitividade econômica, saúde, meio ambiente, segurança nacional e posição no mundo estão todos em perigo da ignorância de Trump e um desrespeito imprudente pelo bem público”, disse Holdren, que agora co-dirige o programa de ciências, tecnologia e políticas do Belfer Center da Universidade de Harvard.
O anúncio da EPA é bom na trilha de campanha de Trump promessa de “liberar energia americana” e abrir “Dezenas e dezenas” de usinas de energia.
Isso veio como parte do ataque de Trump aos regulamentos de poluição. Tomados em conjunto, as reversões ambientais planejadas de seu governo-incluindo a usina de energia e os padrões de emissão de tubo de escape e os incentivos de energia limpa da Lei de Redução de Inflação de Biden e da Lei de Infraestrutura Bipartidária-resultarão em 22.800 mortes adicionais relacionadas à poluição e uma redução de US $ 1,1TN no PIB EUA em 2035, A, a A. Estudo da Universidade de Maryland publicado na quinta -feira encontrado.
Julie McNamara, diretora associada do Grupo de Advocacia, com foco em ciência, clima e saúde, união de cientistas preocupados, disse que a proposta de Zeldin na quarta-feira era “vergonhosa”.
“Não há caminho significativo para cumprir os objetivos climáticos dos EUA sem abordar as emissões de carbono de usinas a carvão e a gás- e não há caminho significativo para atingir objetivos climáticos globais sem os Estados Unidos”, disse ela.
