O caos da presidência de Donald Trump geralmente obscurece sua consistência de classificação. Apenas algumas horas depois de seu segundo mandato, Trump assinou uma ordem executiva suspendendo a admissão de refugiados nos Estados Unidos, algo que ele havia tentado fazer sua primeira vez no cargo. Doze mil pessoas que foram liberadas para vir estavam presas, seus vôos cancelados. Cento e dezoito mil outros foram aprovados, mas ainda não tinham passagens aéreas. Alguns, incluindo iraquianos e afegãos que haviam sido alvo de seus países de origem por ajudar as forças armadas dos EUA, entraram com uma ação, ao lado de um grupo de organizações de reassentamento. Eventualmente, um tribunal federal de apelações instruiu o governo a admitir qualquer pessoa cujo voo tenha sido agendado em ou antes de 20 de janeiro; Não mostrou nenhum sinal de que ele cumprirá. Em 2017, quando Trump proibiu os refugiados de certos países de maioria muçulmana, os desafios legais que eles apresentaram levaram quase todo o seu primeiro mandato para resolver. Muitos deles ainda estavam esperando no exterior para aprender seu destino quando ele voltou à Casa Branca este ano.
Enquanto isso, de acordo com a Ordem Executiva, os EUA “admitirão apenas os refugiados que podem assimilar de maneira completa e adequada nos Estados Unidos”. Menos de um mês depois, o governo deixou claro quem poderia ser. Uma ordem executiva de fevereiro, chamada “abordando ações flagrantes da República da África do Sul”, culpou o governo desse país por perpetrar o racismo contra os brancos. Em maio, cinquenta e nove afrikaners foram levados para o EUA Stephen Miller, o principal consultor de imigração do presidente em ambos os termos, saudou seu caso como “a definição de livros didáticos de por que o programa de refugiados foi criado”. Eles foram, disse ele, vítimas de “perseguição baseada em raça”.
O Congresso dos EUA não aprovou legislação para reformar o sistema de imigração em trinta e cinco anos, e uma conseqüência tem sido uma perversão constante de como os legisladores abordam a questão de quem pertence aqui. Que as pessoas merecem nossa proteção, na forma de status de asilo ou refugiados, tornou -se uma espécie de luta por procuração, travada por sucessivos presidentes que operam nas margens da inação do Congresso. A Lei dos Refugiados de 1980, que codificou proteções legais para aqueles que fugiam da perseguição, deveriam ser isolados da política de identidade doméstica. Tinha apoio bipartidário em grande parte até o primeiro mandato de Trump, quando Miller e seus aliados foram trabalhar. Em uma série de movimentos técnicos, eles reescrevem as diretrizes do governo para identificar e processar refugiados. As agências de reassentamento estavam famintas de recursos, levando muitos a desligar. No último ano desse mandato, o governo reassentou cerca de onze mil refugiados, a menor quantidade, por uma ampla margem, na história do programa. Entre 2023 e 2024, o governo Biden reassentou mais de cem mil. Ninguém duvidava que Trump tentasse reverter esse progresso, mas ele foi além: seu governo agora transformou o sistema em uma ferramenta de queixa racial branca.
O interesse de Trump na situação dos africânderes parece ter começado em 2018 com – o que mais? – Segmentos no Fox News. Entrevistando um ativista do Afrikaner, Tucker Carlson se concentrou em uma política que permitiu ao governo sul -africano redistribuir terras de propriedade de agricultores brancos. “O racismo é o que nossas elites dizem que mais não gostam”, disse Carlson mais tarde. “‘Donald Trump é racista’, dizem eles. Mas não prestam atenção a isso.” A política, embora inevitavelmente controversa, deveria corrigir os quase cinquenta anos de privações brutais que os sul -africanos negros sofreram sob o apartheid. Trump continuou afirmando, falsamente, que o governo sul -africano estava envolvido no “assassinato em larga escala” de agricultores brancos, e ordenou que o Departamento de Estado investigasse. Os principais funcionários, como fizeram com muitas das obsessões mais fervorosas do presidente, pareciam dar uma caminhada lentamente no inquérito.
Desta vez, Trump discordou de uma nova lei pela qual o governo poderia expropriar a propriedade não utilizada dos agricultores brancos. O fato de a África do Sul ter trazido um caso de genocídio contra Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça, em 2023, é um ponto de discórdia separado. Existem outros. Em fevereiro, o secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, se recusou a participar de uma cúpula do G-20 na África do Sul, porque o país apoiava o que resumia, em X, como “DEI e mudanças climáticas”.
Em 21 de maio, Trump organizou um assalto diplomático do tipo que se tornou comum no Salão Oval, atacando o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, com mais falsas reivindicações de um “genocídio”. (A taxa de homicídios do país é alta, mas as evidências disponíveis sugerem que os agricultores brancos compõem uma pequena fração das vítimas.) Os auxiliares jogaram um vídeo de propaganda, e Trump levantou uma fotografia de sacolas que, segundo a Reuters, mostraram trabalhadores humanitários enterrando cadáveres na República Democrática do Congo. Nesse termo, Trump está cercado inteiramente pelos facilitadores. Um deles foi o bilionário da África do Sul, Elon Musk, que se inscreveu em teorias da conspiração sobre violência anti-branca e as espalhou nas mídias sociais. Musk também procurou operar Starlink, sua empresa de satélite-Internet, na África do Sul, mas recusou uma lei que exige que empresas de tecnologia estrangeira vendessem uma parte de suas subsidiárias locais a acionistas que são negros ou historicamente desfavorecidos.
A Gambit de Refugiados de Trump ocorre exatamente quando seu governo está eviscerando uma série de outras proteções para os imigrantes. Uma década após a aprovação da Lei de Refugiados, o Congresso criou uma designação chamada status temporário protegido, para permitir que os estrangeiros nos EUA permaneçam aqui, provisórios, se enfrentarem preocupações de segurança – de conflitos políticos ao desastre ambiental – em casa. Atualmente, cerca de novecentos mil pessoas de dezessete nações têm TPS, mas Trump começou a revogá -lo, país por país, inclusive para cerca de oito mil afegãos e até meio milhão de haitianos. Em maio, a Suprema Corte permitiu que o governo continuasse com seu plano de cancelar o TPS por trezentos e cinquenta mil venezuelanos. Dias depois, os juízes levantaram temporariamente uma ordem de menor quadra que impediu o presidente de acabar com a liberdade condicional humanitária por mais meio milhão de migrantes da Venezuela, Haiti, Cuba e Nicarágua.
Na semana passada, o Departamento de Estado enviou uma notificação formal ao Congresso com uma longa lista de mudanças burocráticas, incluindo cortes substanciais de empregos e uma nova ênfase na promoção de “valores ocidentais”. O departamento encarregado do reassentamento de refugiados terá uma nova seção: O Escritório de Remigração. O impulso de sua missão será “devolver estrangeiros ilegais ao seu país de origem”. “Remigração” é o termo preferido dos populistas europeus de direita e carrega uma série de associações nacionalistas brancos. Trump já havia usado a palavra apenas uma vez antes, em um cargo de mídia social durante a campanha de 2024. Era um conceito marginal então – não mais. ♦
