Ouça e assine: Maçã | Spotify | Google | Onde quer que você ouça
Inscreva -se para o nosso boletim informativo diário para obter o melhor do New Yorker em sua caixa de entrada.
Lesley Stahl se juntou à CBS News bem a tempo de cobrir o escândalo de Watergate e se tornou seu correspondente da Casa Branca para três administrações presidenciais. Desde 1991, ela é correspondente de “60 minutos” e relatou, nos últimos anos, do Afeganistão, Ruanda, Taiwan e Butão. Stahl é, com treze prêmios Emmy, o jornalista sênior do programa de notícias de maior prestígio na televisão e, à medida que seus proprietários se movem para aplacar o governo Trump, ela é testemunha de seu maior perigo.
A CBS é de propriedade da Paramount Global. O acionista controlador da Paramount, Shari Redstone, quer muito fundir a empresa com a Skydance, uma empresa de entretenimento apoiada por uma das pessoas mais ricas do mundo, o magnata do software pró-Trump, Larry Ellison. O acordo poderia trazer bilhões de dólares. Um problema: Donald Trump processou “60 minutos” por vinte bilhões de dólares. Ele e sua equipe jurídica afirmam – à escárnio de quase todos os especialistas jurídicos – que o programa editou uma entrevista com Kamala Harris de uma maneira que, de alguma forma, prejudicou sua candidatura nas eleições de 2024. Em vez de desafiar Trump, Redstone quer resolver o processo, para melhor acalmar o presidente em meio a aprovação da FCC do acordo multibilionário. Na quarta -feira, o Wall Street Jornal relataram que a Paramount havia oferecido a Trump quinze milhões de dólares para se estabelecer, mas a equipe do presidente recusou a oferta, insistindo em pelo menos vinte e cinco milhões e um pedido de desculpas.
Nas últimas semanas, Bill Owens, produtor executivo de “60 Minutes”, e Wendy McMahon, CEO da CBS News, renunciaram a seus empregos, citando desacordos com a liderança corporativa. Entre os executivos da mídia, Redstone não é o único que parece estar agitando seus interesses e decidindo acomodar o presidente, em vez de defender os jornalistas em seu emprego. Da mesma forma, Jeff Bezos fez movimentos no Washington Publicar Isso parece atender aos interesses de Trump e proteger a Amazon, a principal fonte de sua fortuna. A liderança executiva da Disney, dona da ABC, estabeleceu um processo com Trump, que havia sido descontente com a maneira como George Stephanopoulos havia caracterizado sua responsabilidade no caso de agressão sexual envolvendo o escritor E. Jean Carroll.
No Memorial Day, visitei Stahl em seu apartamento no Upper West Side para entrevistá -la para A hora da Radio da Nova York. Stahl é oitenta e três e profundamente ligada à divisão de bolsas de rede, onde trabalha há mais de meio século. Enquanto ela era hiper-cuidada às vezes, insistindo que “60 minutos” não estava em tumulto, tanto quanto estava sob terrível pressão, ficou claro que ela estava com raiva de Redstone e de luto com antecedência pelo potencial desaparecimento do programa. Nossa conversa foi editada por comprimento e clareza.
Você está na CBS News há mais de cinquenta anos. Um bom tempo!
Pense na minha pensão!
Vai ser enorme.
Espera -se.
Quando você chegou à CBS News, Richard Nixon estava no cargo. Rapidamente rapidamente, Watergate se tornou uma grande história – para você, não menos importante. Como a CBS News foi executada naquele momento?
Bem, é claro, ainda tínhamos os “meninos Edward R. Murrow”, como os chamamos, pessoas que ele realmente contratou.
Edward R. Murrow, que cobriu a Segunda Guerra Mundial – “This Is London” – e então se tornou um símbolo de integridade na CBS News.
Certo. Ele estabeleceu um padrão de justiça, resistência, segurando os pés das pessoas no fogo. E eu vim na terceira geração, digamos, mas ainda sob a influência, e fui muito afetado por ela. Acho que ainda opero sob o que aprendi quando eles me contrataram.
Quais foram as lições que você estava aprendendo?
Bem, a resistência vem à mente. A primeira coisa foi provavelmente justiça e precisão. Mas quando você faz a pergunta, a primeira coisa que penso é que deveríamos fazer perguntas difíceis e ser um cão de guarda. Minha primeira história foi Watergate. Fui enviado porque, francamente, eu era novo. Eu era um aluguel de ação afirmativa em 1972 e eles me enviaram para cobrir Watergate porque ninguém pensou que era uma história. Então, por que não enviar a “nova garota”?
Lesley, obviamente vamos chegar ao tempo presente e às pressões da imprensa e da CBS News e “60 Minutes”. Mas crie um contexto aqui – quiseu que você estava naquela época sobre a propriedade das notícias da CBS e as pressões que um presidente poderia colocar sobre os proprietários?
Nós é de propriedade de William Paley naquela época. E bem cedo, quando a maioria das redes de televisão e a maioria dos jornais não estava cobrindo Watergate – era a história de Woodward e Bernstein – Walter Cronkite, nosso Anchorman, decidiu que era uma história muito importante e, assim, ele fez uma peça muito longa, quatorze minutos, que era mais da metade da transmissão. E se a peça em si não fez uma declaração, o comprimento dela. A voz de Walter carregava muito peso. Ele era “o homem mais confiável da América”. E assim ele A história – eles não a cultivaram para outra pessoa – também fizeram uma declaração.
Bem, o presidente dos Estados Unidos pegou, ou seu braço direito pegou, o telefone para ligar [William Paley]grite com ele. Não sei se você já teve a Casa Branca gritando com você. Eu tenho.
Não é divertido.
É terrível e assustador. E Paley sucumbiu. Vamos voltar ao momento em que Walter correu a peça de quatorze minutos. Seu plano era fazer outra peça de quatorze minutos, que estava em andamento. Imagine que-teria sido vinte e oito minutos. A pressão de Paley agora era tão intensa na divisão de notícias da CBS que Walter foi espremido. Ele não puxou a peça, mas cortou ao meio.
Paley não era um herói nisso.
Paley era um herói durante o tempo de McCarthy, mas não durante o tempo de Watergate.
Agora, você entrevistou Donald Trump várias vezes.
Quatro vezes.
Quando foi a primeira vez? Quão longe você volta?
Oh, a primeira vez foi quando ele se tornou o candidato, logo antes de sua convenção.
2016.
Sim.
Como foi isso?
Eu o entrevistei e Pence. Ele e Pence estavam sentados juntos lado a lado.
Mike Pence, seu candidato vice-presidencial.
Correto. E o que foi divertido era que eu estava focado em seus rostos, e não vi nada abaixo dos ombros deles na minha linha de visão. Mas tivemos um tiro amplo. E na sala de edição, pudemos ver todas as três câmeras indo ao mesmo tempo. E só então eu vi o Sr. Trump dirigindo -o com a mão, dizendo a ele quando ficar quieto, dizendo a ele quando conversar. Eu pensei que isso era hilário.
Mas a primeira entrevista foi, pelo padrão de entrevistas de Trump, razoavelmente civil?
