Nas últimas semanas, o presidente Donald Trump, que nunca foi exigente em separar os negócios públicos e privados, esteve envolvido em um número notável de possíveis conflitos de interesse. Recentemente, ele anunciou sua intenção de aceitar um Boeing 747 de quinze milhões de dólares do governo do Catar, que seria usado em vez da Força Aérea um pelo restante de sua presidência, após o que seria transferido para sua biblioteca presidencial; Ele continuou Acesso à venda para si mesmo através de sua moeda de meme (uma empresa com laços com a China recentemente anunciado que compraria até trezentos milhões de dólares em moeda, $ Trump); E sua viagem à Arábia Saudita nesta semana foi precedida pelo anúncio de sua família, no final do ano passado, de uma nova torre de Trump Jeddah. A escala desses conflitos pode ser única para um político americano, mas Trump, que consistentemente condenou o “pântano” de Washington, é um dos muitos líderes de direita “populistas” e ex-líderes-Viktor Orbán, da Hungria; Recep Tayyip Erdoğan, da Turquia; Narendra Modi, da Índia; Jair Bolsonaro, ex -presidente do Brasil – que venceu a eleição correndo contra um sistema supostamente corrupto e depois se envolveu em escândalos de corrupção que muitas vezes eclipsam muito os de seus antecessores.
Para falar sobre corrupção e seu relacionamento com o populismo de direita contemporâneo, falei recentemente por telefone com Kim Lane Scheppele, professor de sociologia e assuntos internacionais em Princeton. Scheppele estuda as maneiras pelas quais as instituições democráticas estão ameaçadas – de políticos individuais e de eventos, como acidentes econômicos ou em resposta ao terrorismo. Durante nossa conversa, que foi editada por duração e clareza, discutimos por que a corrupção de Trump é distinta daqueles de seus irmãos ideológicos, por que os autocratas se tornam cercados por outras pessoas corruptas e como a corrupção foi transformada em uma questão de guerra cultural.
A relação entre a corrupção e a encarnação moderna do populismo de direita é dupla, pois os populistas costumam correr contra a corrupção e depois se comportarem corrompida. Isso é uma coincidência, ou essas duas coisas estão conectadas?
Certamente há uma conexão entre autocracia e corrupção. Há também uma conexão entre corrupção e todos os tipos de outras coisas, então a autocracia não é a única causa. Mas se um líder chegar ao poder e começar a eliminar todos os cheques do executivo, um conjunto desses cheques serão os tipos de coisas que podem detectar e controlar a corrupção. Muitas vezes, é o caso que os autocratas que querem permanecer no poder pensam para sempre, Bem, gee, desde que eu esteja aqui, por que não pego tudo à vista? É um padrão bastante comum que os autocratas, mais cedo ou mais tarde, se envolvem em auto-enriquecimento como parte de seu poder.
Como você entende o fato de que tantas dessas figuras ganharam poder ao fazer campanha contra a corrupção?
Muitos autocratas são executados em plataformas anticorrupção, mas muitas vezes o que eles realmente fazem é mudar o tipo de corrupção que existe. O tipo de corrupção que vimos na Europa pós-comunista, por exemplo, foi um tipo de corrupção em que todos os funcionários do estado eram mal pagos. Eles não tinham certeza de que queriam estar lá. Então, se você realmente precisasse obter algo do estado, como uma permissão, ou uma licença, ou mesmo um passaporte, você iria ao escritório e o funcionário diria para você enfiar algo no bolso e então ele faria isso acontecer. Era esse tipo de corrupção visível no nível da rua.
Quando Vladimir Putin chegou ao poder, na Rússia, ou quando Orbán chegou ao poder, na Hungria, eles reprimiram muito desse tipo de corrupção. Eles eram realmente bons em punir os burocratas no nível da rua por se envolverem nele. E, em troca, eles substituíram um tipo diferente de corrupção, que estava descendo o topo dos contratos estatais e buscava favores ou buscando recompensas de pessoas que precisavam de algo do topo do sistema. Esse tipo de corrupção, onde você dá contratos estaduais a seus amigos em troca de tirar algo do topo, não é muito visível para a pessoa comum. E, em vez disso, geralmente é o caso de que, quando esses tipos de autocratas chegam ao poder, parece que eles estão eliminando a corrupção e estão eliminando um tipo particular de corrupção, mas estão movendo -o para outro lugar do sistema, onde não é tão visível. Portanto, não é de surpreender que os autocratas normalmente sejam executados em plataformas anticorrupção. E não é de surpreender que seus fãs pensem que realmente lutaram contra a corrupção de algum tipo de maneira significativa. Mas não é inconsistente com a ideia de que esses autocratas também são corruptos. Eles são apenas corrompidos de maneira diferente.
Não quero traçar paralelos exatos, mas isso me lembra como Trump e Elon Musk estão falando sobre o governo dos EUA agora, dizendo que é um desperdício, é ineficiente, está dando todo o seu dinheiro às pessoas que não o merecem. Estou cético de que Trump realmente terá sucesso em parar qualquer corrupção desse tipo realmente exista, mas claramente o que será substituído é um tipo de oligarquia em que Trump e seus amigos levam do topo, como você estava explicando.
Exatamente. Eles estão dizendo que o Seguro Social paga pessoas com cento e cinquenta anos, ou que o Medicaid está indo para pessoas que não merecem que estão apenas malingando. E eles afirmam ver muita corrupção nos tipos de programas de assistência social que o estado administra. E isso é algo que tem um público muito amplo, porque, antes de tudo, provavelmente há muitas brincadeiras de baixa escala com as regras. Muitas pessoas provavelmente conhecem alguém que obteve um benefício de Estado que não merecia completamente. E então esse tipo de corrupção parece algo que precisa ser eliminado. Mas então o que você recebe é um orçamento que passa pelo Congresso que inclinaria massivamente benefícios fiscais em relação a Trump e Musk. Além disso, se você olhar para Elon Musk, sua fortuna é amplamente de uma base no que eram contratos estatais. E houve relatos sobre como fazer a Administração Federal de Aviação Use Starlinkque ele possui, ou sobre disparando o povo que estavam investigando suas empresas. Então Musk deve ficar massivamente mais rico com exatamente o que está fazendo em sua capacidade do governo. Mas essa corrupção pode não ser tão visível quanto as coisas do nível da rua com as quais as pessoas se sentem familiarizadas.
O que é impressionante em Trump é o quão abertamente corrupto ele é de outras maneiras. Isso o torna distinto de outros líderes?
Sim, mas acho que esse tipo de corrupção é consistente com a marca de Trump. Ele é conhecido como um empresário de sucesso. Se ele é ou não é uma pergunta diferente. Mas essa é a reputação. E ele fez uma carreira aproveitando as oportunidades, ou, pelo menos, é assim que ele a retrata, e que isso faz parte do que o faz bem -sucedido. Portanto, a abertura da corrupção é parcialmente apenas um desleixo de todas as regras, para as quais ele recebe muito crédito com sua base de qualquer maneira. Parte disso também está construindo a marca que alguém realmente inteligente aproveitará qualquer oportunidade que lhes é apresentada.
Agora, isso é realmente diferente de alguém como Orbán ou de alguém como Putin. Eles chegaram ao poder quando figuras anticorrupção determinadas a mudar as economias que basicamente entraram em colapso. Eles não podiam ser vistos para desviar do topo. Então, o que acontece na Hungria é que muito pouco da fortuna de Orbán é mantido em nome de Orbán. Em vez disso, seu amigo da escola, um cara cujo nome é Lőrinc Mészáros, que era trabalhador manual, agora se tornou o homem mais rico da Hungria. Como ele ficou rico? Ele ficou rico em contratos estatais, e seu apelido é a carteira de Orban. Ele é o que Orbán enfia seu dinheiro. Não está em nome de Orbán. Ele se esforça para esconder a riqueza que está acumulando em virtude de ser um autocrata.
Putin é o mesmo. Ele tem essas villas que os drones descobriram, e muita riqueza offshore, que é realmente difícil de documentar por causa da maneira complexa pela qual é mantida. Mas a corrupção desses autocratas está oculta porque não é consistente com a marca deles. Então, acho que isso varia, mas Trump é realmente um gentil no sentido de estar tão aberto a violar todas as regras de ética que esse governo tem.
Trump está argumentando que o sistema é corrupto e fraudado, mas ele está essencialmente dizendo, lendo as duas entre as linhas e não entre as linhas, que é manipulado a favor de outras pessoas. E essas outras pessoas tendem a não ser sua base. Portanto, estou curioso sobre o grau em que isso é verdade nos países que você estudou – que se torna difícil separar a corrupção como uma questão retórica de outras questões ou ressentimentos culturais.
Eu acho que isso é absolutamente verdadeiro na Índia e, em certa medida, nos EUA, onde a narrativa de corrupção é que existem todas essas pessoas que não merecem que estão recebendo coisas que você deve receber. E que eu, o líder, redirecionarei essas coisas para você. Outra coisa sobre Modi, porém, é que toda a sua marca é parecer piedosa e parecer que ele é o tipo de homem para quem o dinheiro é a coisa menos importante na vida. Portanto, seria completamente escandaloso descobrir que ele está pegando dinheiro do topo.
