O júri de Nova York que decidiu condenar o magnata do cinema desonrado Harvey Weinstein de crimes sexuais parece dividido, com alguns jurados lançando ataques verbais um contra o outro e também considerando as informações não foram criadas no recente novo julgamento.
Cinco jurados do sexo masculino e sete do sexo feminino deliberaram por três dias sobre se considerarem Weinstein culpado de estupro e atos sexuais criminosos. Sua condenação de 2020 foi expulsa no ano passado.
Segunda -feira de manhã no tribunal começou com uma nota do fórmula que dizia: “Preciso falar com você sobre uma situação que não é muito boa”.
Os advogados de Weinstein então pediram um julgamento, que o juiz negou, e surgiram detalhes sobre o drama que se desenrola.
Após discussões com os advogados na segunda -feira, o juiz Curtis Farber mais tarde chamou o pora do júri de volta à sala de roubo do tribunal para discutir a questão.
O poraz disse a ele que, embora os júris apenas devam considerar evidências e testemunhos apresentados durante o julgamento, alguns jurados estavam tentando convencer outros de seu ponto de vista, trazendo partes da história pública de Weinstein, de acordo com uma transcrição do tribunal.
“Eles estão empurrando as pessoas, conversando sobre seu passado”, disse o pora.
Os jurados “não estavam na mesma página” e alguns estavam “atacando” outros, tentando mudar de idéia, acrescentou o porate, de acordo com a transcrição.
O juiz Farber disse que daria aos jurados uma nova instrução dizendo a eles que suas deliberações se relacionam apenas “aos três crimes”.
“Essa é a única coisa que pode ser usada em suas deliberações, apenas as evidências introduzidas neste julgamento”, disse ele aos advogados, de acordo com a transcrição.
Weinstein foi condenado por crimes sexuais em Nova York em 2020. O caso foi revertido no ano passado, quando um tribunal de apelações descobriu que o homem de 73 anos não recebeu um julgamento justo porque um juiz permitiu testemunhos de mulheres que fizeram alegações contra ele além das acusações em questão. Os promotores então apresentaram acusações de agressão sexual novamente em setembro.
Os apelos de apelos pairam sobre o novo julgamento, tornando o tribunal extremamente cauteloso ao permitir alegações contra Weinstein de fora do reino do caso.
O drama ocorre depois que um jurado disse ao juiz na semana passada que outros estavam falando mal do tribunal sobre um colega jurado e que “evitaram” a pessoa.
“São coisas de playground”, disse ele.
O jovem pediu para ser demitido porque não achava que as deliberações fossem “justas e justas”, mas o juiz o manteve no júri.
O júri também enviou uma nota na segunda -feira de manhã pedindo ao juiz Farber que releia o conceito de dúvida razoável e regras de deliberação “especialmente em termos de evitar um júri suspenso”.
Normalmente, em Nova York, se um júri em um julgamento criminal não puder chegar a um veredicto unânime – como é necessário para condenar ou absolver o réu – o juiz pode dar a eles uma acusação de Allen, uma instrução para voltar às deliberações para tentar mais uma vez para chegar a um veredicto.
Eventualmente, um júri suspenso pode resultar em um julgamento.
Os jurados foram embora no final da segunda -feira sem um veredicto, mas enviaram uma nota dizendo que estavam “progredindo” e solicitando revisitar algumas evidências e receber “café para a manhã por energia”.
O julgamento se concentrou em três mulheres – uma ex -assistente de produção televisiva, uma atriz aspirante e uma modelo – que acusou Weinstein de usar seu poder em Hollywood para abusá -las sexualmente.
No total, Weinstein foi acusado de má conduta sexual, agressão e estupro por mais de 100 mulheres. Embora nem todos os relatórios tenham resultado em acusações criminais, uma condenação separada por crimes sexuais por Weinstein na Califórnia significa que ele provavelmente passará o resto de sua vida na prisão.
A decisão de seus acusadores de se apresentar e sua condenação subsequente em Nova York galvanizaram o movimento #MeToo contra o abuso sexual por homens poderosos.
